Legislator Case Law & Legislation
XXII GWo 86/15 AI generated

XXII GWo 86/15 · Sąd powszechny

Case Number XXII GWo 86/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Decyzją wydaną w dniu 18 marca 2011 r. w sprawie nr (...) Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (dawniej Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego) orzekł o oddaleniu wniosku S. G. o unieważnienie wzoru wspólnotowego nr (...)- (...) i przyznał (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od wnioskodawcy zwrot kosztów postępowania w wysokości 400 Euro. Zważywszy, że obowiązek wynikający dla S. G. z pkt III (21) podlega wykonaniu w drodze egzekucji, a nie zachodzą przeszkody określone w art. 1146 k.p.c., uwzględniając wniosek spółki (...), Sąd postanowił o nadaniu decyzji (...) klauzuli wykonalności. (art. 777 § 1 pkt 3, art. 783 § 3 w zw. z art. 1151 i z art. 1151 4 k.p.c.) O kosztach postępowania Sąd orzekł na zasadzie art. 98 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. ZARZĄDZENIE - (...) - (...) -(...) 31/03/2016 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 1146 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; XXII GWo 86/15 · Sąd powszechny: przyznać wierzycielowi (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od S. G. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania klauzulowego.

Keywords

AI generated
art. 1146 k.p.c art. 13 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 1146 k.p.c
z pkt III (21) podlega wykonaniu w drodze egzekucji, a nie zachodzą przeszkody określone w art. 1146 k.p.c., uwzględniając wniosek spółki (...), Sąd postanowił o nadaniu decyzji (...) klauzuli wykonalności.
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXII GWo 86/15 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym : Przewodniczący SSO Beata Piwowarska na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2016 r. w Warszawie w sprawie z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. z udziałem S. G. o nadanie klauzuli wykonalności postanawia:

1. nadać klauzulę wykonalności decyzji Wydziału Unieważnień Urzędu Harmonizacji Rynku Wewnętrznego wydanej 18 marca 2011 r. w sprawie (...) o unieważnienie wzoru wspólnotowego zarejestrowanego pod nr (...)- (...) w odniesieniu do pkt III (21);

2. przyznać wierzycielowi (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od S. G. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania klauzulowego.

UZASADNIENIE

Decyzją wydaną w dniu 18 marca 2011 r. w sprawie nr (...) Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (dawniej Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego) orzekł o oddaleniu wniosku S. G. o unieważnienie wzoru wspólnotowego nr (...)- (...) i przyznał (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od wnioskodawcy zwrot kosztów postępowania w wysokości 400 Euro. Zważywszy, że obowiązek wynikający dla S. G. z pkt III (21) podlega wykonaniu w drodze egzekucji, a nie zachodzą przeszkody określone w art. 1146 k.p.c., uwzględniając wniosek spółki (...), Sąd postanowił o nadaniu decyzji (...) klauzuli wykonalności. (art. 777 § 1 pkt 3, art. 783 § 3 w zw. z art. 1151 i z art. 1151 4 k.p.c.) O kosztach postępowania Sąd orzekł na zasadzie art. 98 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. ZARZĄDZENIE - (...) - (...) -(...) 31/03/2016 r.