XVII AmC 471/16 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Anna Iwaszko Protokolant – sekr. sądowy Ewelina Zalewska po rozpoznaniu 25 maja 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w D. przeciwko J. B. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu J. B. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Sądem właściwym dla rozpatrywania wszelkich sporów jest sąd właściwy dla siedziby firmy (...).”;
Legislator headnote
AI generatedXVII AmC 471/16 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Anna Iwaszko Protokolant – sekr. sądowy Ewelina Zalewska po rozpoznaniu 25 maja 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w D. przeciwko J. B. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu J. B. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Sądem właściwym dla rozpatrywania wszelkich sporów jest sąd właściwy dla siedziby firmy (...).”;
Full text
Sygn. akt XVII AmC 471/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Anna Iwaszko Protokolant – sekr. sądowy Ewelina Zalewska po rozpoznaniu 25 maja 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w D. przeciwko J. B. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu J. B. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Sądem właściwym dla rozpatrywania wszelkich sporów jest sąd właściwy dla siedziby firmy (...).”;
2. zasądza od pozwanego J. B. na rzecz powoda Stowarzyszenia (...) w D. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
3. nakazuje pobrać od pozwanego J. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 (sześćset) złotych, tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu;
4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt J. B.. SSO Anna Iwaszko