Legislator Case Law & Legislation
IX U 56/15 AI generated

IX U 56/15 · Sąd powszechny

Case Number IX U 56/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

M. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. co do odmowy przyznania zasiłku chorobowego. Wyrokiem z dnia 9.10.2015 roku Sąd Okręgowy w Szczecie ( (...) 248/15) oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej jej wyrażenie zgody na opłacenie składek po terminie. Wyrok uprawomocnił się 19 listopada 2015 roku. Ubezpieczona po ww. orzeczeniu i już po pierwszej rozprawie w niniejszej sprawie, cofnęła odwołanie składając stosowne pismo.. W zakreślonym terminie organ rentowy nie wypowiedział się co do cofnięcia, choć był do tego zobowiązany pod rygorem przyjęcia, że wyraża na nie zgodę.

Legislator headnote

AI generated

art. 203 § 1 k.p.c, art. 203 § 4 k.p.c, art. 469 k.p.c, art. 355 §1 k.p.c; IX U 56/15 · Sąd powszechny: Wobec powyższego zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew (którego rolę w postępowaniu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych pełni odwołanie od decyzji organu rentowego) cofnięcie jest skuteczne i nie narusza prawa, zasad współżycia społecznego ani nie prowadzi do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.). W ocenie sądu czynność ta także nie narusza słusznego interesu odwołującego się (art. 469 k.p.c.), ponieważ jedna z przesłanek odnoszących się do niniejszego postępowania została przesądzona przez Sąd Okręgowy w Szczecinie, co wywołało określoną reakcję strony powodowej.

Keywords

AI generated
art. 203 § 1 k.p.c art. 203 § 4 k.p.c art. 469 k.p.c art. 355 §1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 203 § 1 k.p.c
Wobec powyższego zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c.
art. 203 § 4 k.p.c
pozew (którego rolę w postępowaniu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych pełni odwołanie od decyzji organu rentowego) cofnięcie jest skuteczne i nie narusza prawa, zasad współżycia społecznego ani nie prowadzi do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.).
art. 469 k.p.c
W ocenie sądu czynność ta także nie narusza słusznego interesu odwołującego się (art. 469 k.p.c.), ponieważ jedna z przesłanek odnoszących się do niniejszego postępowania została przesądzona przez Sąd Okręgowy w Szczecinie, co wywołało określoną reakcję strony powodowej.
art. 355 §1 k.p.c
Dlatego też, na podstawie art. 355 §1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IXU 56/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie (...): SSR Rafał Wojnowski po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania K. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

K. M. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. co do odmowy przyznania zasiłku chorobowego. Wyrokiem z dnia 9.10.2015 roku Sąd Okręgowy w Szczecie ( (...) 248/15) oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej jej wyrażenie zgody na opłacenie składek po terminie. Wyrok uprawomocnił się 19 listopada 2015 roku. Ubezpieczona po ww. orzeczeniu i już po pierwszej rozprawie w niniejszej sprawie, cofnęła odwołanie składając stosowne pismo.. W zakreślonym terminie organ rentowy nie wypowiedział się co do cofnięcia, choć był do tego zobowiązany pod rygorem przyjęcia, że wyraża na nie zgodę.

Wobec powyższego zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew (którego rolę w postępowaniu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych pełni odwołanie od decyzji organu rentowego) cofnięcie jest skuteczne i nie narusza prawa, zasad współżycia społecznego ani nie prowadzi do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.). W ocenie sądu czynność ta także nie narusza słusznego interesu odwołującego się (art. 469 k.p.c.), ponieważ jedna z przesłanek odnoszących się do niniejszego postępowania została przesądzona przez Sąd Okręgowy w Szczecinie, co wywołało określoną reakcję strony powodowej.

Dlatego też, na podstawie art. 355 §1 k.p.c. orzeczono jak w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. odnotować, zakreślić, 2. zszyć akta, 3. odpis postanowienia doręczyć stronom z pouczeniem o zażaleniu, (ZUS pełnomocnikowi) 4. zwrócić akta rentowe oraz akt VII U 248/15 5. z pismami, zpo lub za 14 dni od wykonania, celem uprawomocnienia. 2016-04-05