II K 213/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2016r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Katarzyna Baryła Protokolant Katarzyna Antonik przy udziale oskarżyciela publicznego Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla miasta Rzeszów P. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22 października 2015 r., 15 grudnia 2015 r., 15 lutego 2016r., 12 kwietnia 2016r., 14 czerwca 2016r., 9 sierpnia 2016r. sprawy karnej K. S. s. A. i D., zd. P. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 14 września 2012 roku w R. chcąc, aby M.
Legislator headnote
AI generatedII K 213/15 · Sąd powszechny: za winnego popełnienia czynu powyżej w wyroku opisanego stanowiącego występek z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 19 § 1 kk przy zastosowaniu przepisu art. 37 b kk s k a z u j e go na karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności oraz karę 1 (jeden) roku ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym, na podstawie art. 46 § 2 kk zobowiązuje oskarżonego K.
Full text
Sygn. akt II K 213/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2016r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Katarzyna Baryła Protokolant Katarzyna Antonik przy udziale oskarżyciela publicznego Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla miasta Rzeszów P. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22 października 2015 r., 15 grudnia 2015 r., 15 lutego 2016r., 12 kwietnia 2016r., 14 czerwca 2016r., 9 sierpnia 2016r. sprawy karnej K. S. s. A. i D., zd. P. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 14 września 2012 roku w R. chcąc, aby M.
L., K. K. i M. P. dokonali użycia przemocy wobec taksówkarza G. C., a następnie kradzieży 2 kluczy do zamków drzwiowych wraz z breloczkiem o wartości około kilkudziesięciu złotych, znajdujących się w posiadaniu taksówkarza G. C. jako przedmiot zastawu zabezpieczającego wierzytelność w kwocie 22 złotych z tytułu wykonanej przez G. C. usługi przewozu nakłonił ich do dokonania tego czynu zabronionego, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za czyn z art. 282 kk wyrokiem Sądu Rejonowego w Rzeszowie II K 407/11 z dnia 17.08.2011 roku na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 13.09.2011 roku do 23.06.2012 roku; to jest o występek z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk u z n a j e oskarżonego K.
S. za winnego popełnienia czynu powyżej w wyroku opisanego stanowiącego występek z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 19 § 1 kk przy zastosowaniu przepisu art. 37 b kk s k a z u j e go na karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności oraz karę 1 (jeden) roku ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym, na podstawie art. 46 § 2 kk zobowiązuje oskarżonego K.
S. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego G. C. kwoty 2 000 zł (dwa tysiące) tytułem nawiązki; na podstawie art. 624 §1 kpk oraz art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 zł (pięćset) tytułem części kosztów sądowych, w a pozostałym zakresie zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczania tych kosztów i poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa. SSR Katarzyna Baryła