VIII Pa 51/16 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedw punkcie I (pierwszym) podpunkt 3 (trzy) zasądza od Grupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz K. S. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 11 czerwca 2012 roku do dnia zapłaty tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych oraz wyrównania wynagrodzenia za pracę w nocy za maj 2012 roku;
Legislator headnote
AI generatedVIII Pa 51/16 · Sąd powszechny: na rzecz K. S. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 11 czerwca 2012 roku do dnia zapłaty tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych oraz wyrównania wynagrodzenia za pracę w nocy za maj 2012 roku;
Full text
Sygn. akt VIII Pa 51/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko Grupie (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wyrównanie wynagrodzenia za godziny nadliczbowe oraz za pracę w nocy na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 19 kwietnia 2016 roku w sprawie sygn. akt XI P 94/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1. w punkcie I (pierwszym) podpunkt 3 (trzy) zasądza od Grupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz K. S. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 11 czerwca 2012 roku do dnia zapłaty tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych oraz wyrównania wynagrodzenia za pracę w nocy za maj 2012 roku;
2. w punkcie I (pierwszym) podpunkt 26 (dwadzieścia sześć) w ten sposób, że nie obciąża Grupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz powoda;
3. w punkcie III (trzecim) podpunkt 2 (dwa) w ten sposób, że obniża wysokość wskazanych tam wydatków sądowych w postaci kosztów opinii biegłego do kwoty 1.107 (jeden tysiąc sto siedem) złotych, przejmując wydatki sądowe w pozostałej części na rachunek Skarbu Państwa;
4. dodaje punkt V (piąty), w którym zasądza od K. S. na rzecz Grupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 324 (trzysta dwadzieścia cztery) złote tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza od Grupy S. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz K. S. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. SSO Jacek Chrostek SSO Monika Pawłowska-Radzimierska SSO Magdalena Lisowska