Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 260/16 AI generated

IV Ka 260/16 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 260/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski (spr.) Sędziowie SA w SO Andrzej Szawel SO Tomasz Ignaczak Protokolant st. sekr. sąd. Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 12.08.2016 roku w sprawie R. Ż. syna M. i A. zd.T., urodz. (...) w K. oskarżonego z art. 279 § 1 kk; art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk, art. 279§1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk B.

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 260/16 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski (spr.) Sędziowie SA w SO Andrzej Szawel SO Tomasz Ignaczak Protokolant st. sekr. sąd. Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 12.08.2016 roku w sprawie R. Ż. syna M. i A. zd.T., urodz. (...) w K. oskarżonego z art. 279 § 1 kk; art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk, art. 279§1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 260/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski (spr.) Sędziowie SA w SO Andrzej Szawel SO Tomasz Ignaczak Protokolant st. sekr. sąd. Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 12.08.2016 roku w sprawie R. Ż. syna M. i A. zd.T., urodz. (...) w K. oskarżonego z art. 279 § 1 kk; art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk, art. 279§1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk B.

S. syna K. i B. zd. G., urodz. (...) w K. oskarżonego z art. 279 § 1 kk, art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk, art. 279§1 kk w zb. art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora w stosunku do obydwu oskarżonych oraz przez oskarżonego R. Ż. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 grudnia 2015 roku sygn. akt VII K 377/14 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 i 2 kpk, art.633 kpk, art.8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od oskarżonego R.

Ż. na rzecz Skarbu Państwa 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem ) złotych opłaty za drugą instancję oraz 10 (dziesięć) złotych tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; w pozostałym zakresie wydatkami tymi obciąża Skarb Państwa.