Legislator Case Law & Legislation
XVI C 1392/14 AI generated

XVI C 1392/14 · Sąd powszechny

Case Number XVI C 1392/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla W. M.w W., XVI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Niewiadomski Protokolant: Małgorzata Brych po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2016 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa J. Ł. przeciwko D. T. i M. T. o zapłatę I. zasądza od pozwanych D. T. i M. T. solidarnie na rzecz powódki J. Ł. kwotę 10.000 złotych (dziesięć tysięcy) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie do dnia 23 sierpnia 2016 roku do dnia zapłaty; II. w pozostałym zakresie powództwo oddala;

Legislator headnote

AI generated

XVI C 1392/14 · Sąd powszechny: zasądza od powódki J. Ł. na rzecz pozwanych D. T. i M. T. solidarnie kwotę 2.214 złotych (dwa tysiące dwieście czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; IV. zasądza od pozwanych D. T. i M. T. solidarnie na rzecz powódki J. Ł. kwotę 1.726 (tysiąc siedemset dwadzieścia sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; V. przyznaje adwokatowi E. K. ze Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla W. M.w W. kwotę 1.476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem częściowego wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powódce J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVI C 1392/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla W. M.w W., XVI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Niewiadomski Protokolant: Małgorzata Brych po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2016 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa J. Ł. przeciwko D. T. i M. T. o zapłatę I. zasądza od pozwanych D. T. i M. T. solidarnie na rzecz powódki J. Ł. kwotę 10.000 złotych (dziesięć tysięcy) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie do dnia 23 sierpnia 2016 roku do dnia zapłaty; II. w pozostałym zakresie powództwo oddala;

III. zasądza od powódki J. Ł. na rzecz pozwanych D. T. i M. T. solidarnie kwotę 2.214 złotych (dwa tysiące dwieście czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; IV. zasądza od pozwanych D. T. i M. T. solidarnie na rzecz powódki J. Ł. kwotę 1.726 (tysiąc siedemset dwadzieścia sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; V. przyznaje adwokatowi E. K. ze Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla W. M.w W. kwotę 1.476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem częściowego wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powódce J.

Ł. z urzędu; VI. przyznaje radcy prawnemu M. K. ze Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla W. M.w W. kwotę 2.214 (dwa tysiące dwieście czternaście) złotych tytułem częściowego wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną pozwanym D. T. i M. T. z urzędu; VII. przyznaje adwokatowi K. B. ze Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla W. M.w W. kwotę 2.952 (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa) złote tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powódce J. Ł. z urzędu; VIII. nakazuje ścignąć od pozwanych D. T. i M.

T. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla W. M.w W. kwotę 677,88 zł (sześćset siedemdziesiąt siedem złotych i osiemdziesiąt osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa; IX. nakazuje ścignąć od powódki J. Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla W. M.w W. kwotę 677,88 zł (sześćset siedemdziesiąt siedem złotych i osiemdziesiąt osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa.