II Ca 725/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym wyrokiem z dnia 19 maja 2016r. Sąd Rejonowy oddalił powództwo (...) w W. przeciwko D. Ł. i R. Ł. o wydanie nieruchomości oraz orzekł o kosztach procesu. Apelację od powyższego wyroku wniosła strona powodowa. Pismem z dnia 2 września 2016r. strona powodowa cofnęła powyższą apelację, wobec spełnienia świadczenia przez pozwanych – wydania spornej nieruchomości, co skutkowało umorzeniem postępowania apelacyjnego na podstawie art. 391 § 2 kpc. O zwrocie opłaty od apelacji, wobec jej cofnięcia już po doręczaniu odpisów pisma pozwanym, ale przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, orzeczono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 1 b i 3 a ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t. j. Dz. U. z 2016r., poz. 623), zwracając połowę opłaty. (...)
Legislator headnote
AI generatedII Ca 725/16 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy oddalił powództwo (...) w W. przeciwko D. Ł. i R. Ł. o wydanie nieruchomości oraz orzekł o kosztach procesu. Apelację od powyższego wyroku wniosła strona powodowa. Pismem z dnia 2 września 2016r. strona powodowa cofnęła powyższą apelację, wobec spełnienia świadczenia przez pozwanych – wydania spornej nieruchomości, co skutkowało umorzeniem postępowania apelacyjnego na podstawie art. 391 § 2 kpc. O zwrocie opłaty od apelacji, wobec jej cofnięcia już po doręczaniu odpisów pisma pozwanym, ale przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, orzeczono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 1 b i 3 a ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t. j. Dz. U. z 2016r., poz. 623), zwracając połowę opłaty. (...)
Full text
Sygn. akt II Ca 725/16 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Aleksandra Żurawska SO Piotr Rajczakowski po rozpoznaniu w dniu 12 września 2016 r., w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko D. Ł. i R. Ł., o wydanie nieruchomości, na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 19 maja 2016r., sygn. Akt I C 1/15, p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie apelacyjne, II. zwrócić stronie powodowej ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Świdnicy kwotę 15 zł tytułem połowy opłaty od apelacji. (...)
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 maja 2016r. Sąd Rejonowy oddalił powództwo (...) w W. przeciwko D. Ł. i R. Ł. o wydanie nieruchomości oraz orzekł o kosztach procesu. Apelację od powyższego wyroku wniosła strona powodowa. Pismem z dnia 2 września 2016r. strona powodowa cofnęła powyższą apelację, wobec spełnienia świadczenia przez pozwanych – wydania spornej nieruchomości, co skutkowało umorzeniem postępowania apelacyjnego na podstawie art. 391 § 2 kpc. O zwrocie opłaty od apelacji, wobec jej cofnięcia już po doręczaniu odpisów pisma pozwanym, ale przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, orzeczono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 1 b i 3 a ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t. j. Dz. U. z 2016r., poz. 623), zwracając połowę opłaty. (...)