II Cz 461/16 · Sąd powszechny

Sygnatura akt II Cz 461/16 POSTANOWIENIE K., dnia 29 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Marian Raszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt-spr. po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku BaNKU (...) S.A. z udziałem (...) spółka z ograniczona odpowiedzialnością na skutek zażalenia uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 9 maja 2016 r., sygn.. akt Dz Kw 2584/16 postanawia: oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie uczestnika od postanowienia Sądu z dnia 1 kwietnia 2016 r. w przedmiocie odrzucenia apelacji Uczestnik bowiem nie uzupełnił braków formalnych zażalenia mimo wezwania do uzupełnienia wskazania terminu uzupełnienie i pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył uczestnik podnosząc, że uzupełnił w terminie braki formalne zażalenia i dlatego powinno być ono rozpoznane merytorycznie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Wbrew temu, co twierdzi uczestnik w zażaleniu nie uzupełnił on braków formalnych zażalenia w terminie. W dniu 20 kwietnia 2016 r. odebrał wezwanie Sądu wskazujące jakie braki formalne, w jakim terminie i pod jakim rygorem mają być uzupełnione. Żadnego z ww braków dłużnik nie uzupełnił do chwili obecnej. Sąd Rejonowy był więc obowiązany odrzucić zażalenie dłużnika. . Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c, orzec jak w sentencji.