Legislator Case Law & Legislation
XII W 468/16 AI generated

XII W 468/16 · Sąd powszechny

Case Number XII W 468/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

w okresie od 29 maja 2013 r. do 11 stycznia 2016 r. w T. przy ul. (...) nie zachowała środków ostrożności przy trzymaniu psa; w tym samym miejscu i czasie naruszyła obowiązek natychmiastowego usunięcia zanieczyszczeń (odchodów) z terenów dostępnych publicznie pozostawionych przez psa, którego jest właścicielem, tj. o wykroczenia z art. 77 kw, art. 10 ust. 2a Ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach w zw. z §19 pkt 2 uchwały nr 416/12 Rady Miasta T. w zw. z art. 9§2 kw II. B. C., c. S. i K. z domu S., ur. (...) w T. obwinionej o to, że: w okresie od 29 maja 2013 r. do 11 stycznia 2016 r. w T. przy ul. (...) nie zachowała środków ostrożności przy trzymaniu psa. tj. o wykroczenie z art. 77 kw orzeka:

Legislator headnote

AI generated

XII W 468/16 · Sąd powszechny: Uznaje obwinioną M. W. za winną tego, że w okresie od 26 lutego 2014r. do 11 stycznia 2016 r. w T. przy ul. (...) na terenie ROD (...) nie zachowała nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu psa wyprowadzając go bez smyczy, tj. wykroczenia z art. 77 kw w zw. z art. 10 ust. 2a ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz.U. z 2016r. poz. 250) w zw. z §21 uchwały nr 416/12 Rady Miasta T. z dnia 25 października 2012 r. w sprawie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: XIIW 468/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu Wydział XII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Mariola Adamczyk Protokolant st.sekr.sądowy Jolanta Ligmanowska w obecności oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu w dniach 31 maja 2016 r., 5 lipca 2016 r., 26 lipca 2016 r. sprawy I. M. W. z domu C., c. M. i B. z domu Z., ur. (...) w T. obwinionej o to, że:

1. w okresie od 29 maja 2013 r. do 11 stycznia 2016 r. w T. przy ul. (...) nie zachowała środków ostrożności przy trzymaniu psa;

2. w tym samym miejscu i czasie naruszyła obowiązek natychmiastowego usunięcia zanieczyszczeń (odchodów) z terenów dostępnych publicznie pozostawionych przez psa, którego jest właścicielem, tj. o wykroczenia z art. 77 kw, art. 10 ust. 2a Ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach w zw. z §19 pkt 2 uchwały nr 416/12 Rady Miasta T. w zw. z art. 9§2 kw II. B. C., c. S. i K. z domu S., ur. (...) w T. obwinionej o to, że: w okresie od 29 maja 2013 r. do 11 stycznia 2016 r. w T. przy ul. (...) nie zachowała środków ostrożności przy trzymaniu psa. tj. o wykroczenie z art. 77 kw orzeka:

I. Uznaje obwinioną M. W. za winną tego, że w okresie od 26 lutego 2014r. do 11 stycznia 2016 r. w T. przy ul. (...) na terenie ROD (...) nie zachowała nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu psa wyprowadzając go bez smyczy, tj. wykroczenia z art. 77 kw w zw. z art. 10 ust. 2a ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz.U. z 2016r. poz. 250) w zw. z §21 uchwały nr 416/12 Rady Miasta T. z dnia 25 października 2012 r. w sprawie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy M.

T. i za to na podstawie art. 77 kw wymierza jej karę 100 (stu) złotych grzywny; II. Obwinioną M. W. uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt 2 wniosku o ukaranie; III. Uznaje obwinioną B. C. za winną tego, że w okresie od 26 lutego 2014r. do 11 stycznia 2016 r. w T. przy ul. (...) na terenie ROD (...) nie zachowała nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu psa wyprowadzając go bez smyczy, tj. wykroczenia z art. 77 kw w zw. z art. 10 ust. 2a ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz.U. z 2016r. poz. 250) w zw. z §21 uchwały nr 416/12 Rady Miasta T. z dnia 25 października 2012 r. w sprawie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy M.

T. i za to na podstawie art. 77 kw wymierza jej karę nagany; IV. Zasądza od obwinionej M. W. na rzecz Skarbu Państwa 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża ją zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 100 (stu) złotych; V. Zwalnia B. C. od uiszczenia zryczałtowanych wydatków postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa.