Legislator Case Law & Legislation
VI Ka 384/16 AI generated

VI Ka 384/16 · Sąd powszechny

Case Number VI Ka 384/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Maciej Schulz Sędziowie: SO Anita Jarząbek - Bocian SO Anna Zawadka (spr.) protokolant: p.o. protokolant sądowy Wioletta Gumienna przy udziale prokuratora: Iwony Zielińskiej po rozpoznaniu dnia 15 września 2016 r. sprawy M. J. syna L. i J. ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwa z art. 207 § 1 kk, art. 157 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 3 listopada 2015 r. sygn. akt III K 465/09 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

Legislator headnote

AI generated

VI Ka 384/16 · Sąd powszechny: uniewinnia oskarżonego M. J. od popełnienia czynu z art. 207 § 1 kk i kosztami sądowymi w tej części obciąża Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI Ka 384/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Maciej Schulz Sędziowie: SO Anita Jarząbek - Bocian SO Anna Zawadka (spr.) protokolant: p.o. protokolant sądowy Wioletta Gumienna przy udziale prokuratora: Iwony Zielińskiej po rozpoznaniu dnia 15 września 2016 r. sprawy M. J. syna L. i J. ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwa z art. 207 § 1 kk, art. 157 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 3 listopada 2015 r. sygn. akt III K 465/09 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1. uchyla rozstrzygnięcia z pkt I, II, III, IV i V wyroku.

2. uniewinnia oskarżonego M. J. od popełnienia czynu z art. 207 § 1 kk i kosztami sądowymi w tej części obciąża Skarb Państwa.

3. w ramach czynu zarzuconego w pkt 2 a/o, a przypisanego oskarżanemu w pkt I wyroku przyjmuje, że oskarżony M. J. w dniu 27 listopada 2008 roku w W. poprzez uderzanie piętą w prawą stopę pokrzywdzonego M. K. spowodował skośne złamanie paliczka bliższego palucha prawego, skutkujące naruszeniem czynności narządów ciała i rozstrojem zdrowia pokrzywdzonego na okres powyżej 7 dniu czym wypełnił znamiona czynu z art. 157 § 1 kk i na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk, art. 67 § 1 kk (w brzmieniu obowiązującym na dzień orzekania) postępowanie karne o ten czyn wobec M. J. warunkowo umarza na okres próby jednego roku.

4. na podstawie art. 67 § 3 kk (w brzmieniu obowiązującym na dzień orzekania) orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz Funduszu (...)w kwocie 100 (stu) złotych.

5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz koszty sądowe w części dotyczącej zarzutu 2. SSO Anna Zawadka SSO Maciej Schulz SSO Anita Jarząbek - Bocian