Legislator Case Law & Legislation
V Ka 356/16 AI generated

V Ka 356/16 · Sąd powszechny

Case Number V Ka 356/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca – Sędzia S.O. Wojciech Cerski Sędziowie: S.O. Krystyna Pisarska (sprawozdawca) S.O. Tomasz Pintara protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Elżbiety Caban po rozpoznaniu dnia 21 lipca 2016 roku w Ł. sprawy D. K., syna J. i L. z domu S., urodzonego (...) w Z., oraz S. S., syna W. i W. z domu T., urodzonego (...) w Ł., oskarżonych z art. 158 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego D. Z. oraz przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 11 grudnia 2015 roku sygn. akt II K 255/15 na podstawie art. 437 k.p.k., art. 438 pkt 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:

Legislator headnote

AI generated

art. 158 § 2 k.k, art. 437 k.p.k, art. 438 pkt 1 k.p.k, art. 624 § 1 k.p.k, art. 46 § 2 k.k; V Ka 356/16 · Sąd powszechny: Wojciech Cerski Sędziowie: S.O. Krystyna Pisarska (sprawozdawca) S.O. Tomasz Pintara protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Elżbiety Caban po rozpoznaniu dnia 21 lipca 2016 roku w Ł. sprawy D. K., syna J. i L. z domu S., urodzonego (...) w Z., oraz S. S., syna W. i W. z domu T., urodzonego (...) w Ł., oskarżonych z art. 158 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego D. Z. oraz przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 11 grudnia 2015 roku sygn. akt II K 255/15 na podstawie art. 437 k.p.k., art. 438 pkt 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:

Keywords

AI generated
art. 158 § 2 k.k art. 437 k.p.k art. 438 pkt 1 k.p.k art. 624 § 1 k.p.k art. 46 § 2 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 158 § 2 k.k
z domu T., urodzonego (...) w Ł., oskarżonych z art. 158 § 2 k.k.
art. 437 k.p.k
akt II K 255/15 na podstawie art. 437 k.p.k., art.
art. 438 pkt 1 k.p.k
437 k.p.k., art. 438 pkt 1 k.p.k.
art. 624 § 1 k.p.k
art. 46 § 2 k.k
b) za podstawę prawną orzeczonych w punkcie 2 nawiązek w miejsce powołanego art. 46 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 356/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca – Sędzia S.O. Wojciech Cerski Sędziowie: S.O. Krystyna Pisarska (sprawozdawca) S.O. Tomasz Pintara protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Elżbiety Caban po rozpoznaniu dnia 21 lipca 2016 roku w Ł. sprawy D. K., syna J. i L. z domu S., urodzonego (...) w Z., oraz S. S., syna W. i W. z domu T., urodzonego (...) w Ł., oskarżonych z art. 158 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego D. Z. oraz przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 11 grudnia 2015 roku sygn. akt II K 255/15 na podstawie art. 437 k.p.k., art. 438 pkt 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż:

a) przyjmuje, że czyn przypisany oskarżonym D. K. i S. S. stanowi występek o charakterze chuligańskim, wyczerpujący dyspozycję art. 158 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. i przepisy te przyjmuje również za podstawę prawną wymierzonych oskarżonym kar pozbawienia wolności;

b) za podstawę prawną orzeczonych w punkcie 2 nawiązek w miejsce powołanego art. 46 § 2 k.k. przyjmuje art. 57a § 2 k.k.;

2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. B. i adw. B. Z. kwoty po 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej odpowiednio oskarżonym D. K. i S. S. z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;

4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu D. Z. z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;

5. zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. K. P. W. T. P.