II Cz 664/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu zaskarżonym postanowieniem odrzucił zażalenie dłużnika z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych w terminie. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnik podnosząc, że uzupełnił w terminie braki formalne zażalenia i dlatego powinno być ono rozpoznane merytorycznie.
Legislator headnote
AI generatedart. 397 § 2 k.p.c; II Cz 664/16 · Sąd powszechny: Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnik podnosząc, że uzupełnił w terminie braki formalne zażalenia i dlatego powinno być ono rozpoznane merytorycznie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 664/16 POSTANOWIENIE K., dnia 26 września 2016 r. 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSOMarian R. Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 26 września 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela Banku (...) S.A. z udziałem dłużnika (...) spółka z o.o. w K. ze skargi na czynności komornika na skutek zażaleniadłużnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 24 sierpnia 2016 r. , sygn.. akt I Co 329/16 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt Marian Raszewski Barbara Mokras
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu zaskarżonym postanowieniem odrzucił zażalenie dłużnika z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych w terminie. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnik podnosząc, że uzupełnił w terminie braki formalne zażalenia i dlatego powinno być ono rozpoznane merytorycznie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Wbrew temu, co twierdzi dłużnik w zażaleniu nie uzupełnił on braków formalnych zażalenia w terminie. W dniu 3 czerwca 2016 r. odebrał wezwanie Sądu wskazujące jakie braki formalne, w jakim terminie i pod jakim rygorem mają być uzupełnione. Żadnego z ww braków dłużnik nie uzupełnił do chwili obecnej. Sąd Rejonowy był więc obowiązany odrzucić zażalenie dłużnika. . Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji. Wojciech Vogt Marian Raszewski Barbara Mokras