Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 650/16 AI generated

II Cz 650/16 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 650/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie odrzucił skargę dłużnika z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych w terminie. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnik wnosząc o uchylenie postanowienia i uwzględnienie skargi. Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że dłużnik nie uiścił brakującej opłaty od skargi na czynności komornika mimo wezwania go o tę opłatę i wskazania skutków jej nieuiszczenia. Zarzut dłużnika, że decyzja Sądu nie jest prawidłowa bo wnosił on o zwolnienie go od kosztów sądowych nie jest trafny, gdyż jego wniosek o zwolnienie go od kosztów został prawomocnie oddalony. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji. Wojciech Vogt Marian Raszewski Barbara Mokras

Legislator headnote

AI generated

art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 650/16 · Sąd powszechny: Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnik wnosząc o uchylenie postanowienia i uwzględnienie skargi. Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że dłużnik nie uiścił brakującej opłaty od skargi na czynności komornika mimo wezwania go o tę opłatę i wskazania skutków jej nieuiszczenia. Zarzut dłużnika, że decyzja Sądu nie jest prawidłowa bo wnosił on o zwolnienie go od kosztów sądowych nie jest trafny, gdyż jego wniosek o zwolnienie go od kosztów został prawomocnie oddalony. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji. Wojciech Vogt Marian Raszewski Barbara Mokras

Keywords

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 650/16 POSTANOWIENIE K., dnia 26 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSOMarian R. Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 26 września 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela K. K. z udziałem dłużnika C. K. ze skargi dłużnika C. K. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kępnie J. B. w sprawie egzekucyjnej (...) na skutek zażaleniadłużnika C. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 13 maja 2016r. , sygn.. akt I Co 3/16 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt Marian Raszewski Barbara Mokras

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie odrzucił skargę dłużnika z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych w terminie. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnik wnosząc o uchylenie postanowienia i uwzględnienie skargi.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że dłużnik nie uiścił brakującej opłaty od skargi na czynności komornika mimo wezwania go o tę opłatę i wskazania skutków jej nieuiszczenia. Zarzut dłużnika, że decyzja Sądu nie jest prawidłowa bo wnosił on o zwolnienie go od kosztów sądowych nie jest trafny, gdyż jego wniosek o zwolnienie go od kosztów został prawomocnie oddalony. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji. Wojciech Vogt Marian Raszewski Barbara Mokras