Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 1473/15 AI generated

II W 1473/15 · Sąd powszechny

Case Number II W 1473/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

na zasadzie art. 62 § 3 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. uniewinnia obwinionego od popełnienia wykroczenia zarzuconego mu we wniosku o ukaranie; na zasadzie art. 118 § 2 k.p.w. kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa;

Legislator headnote

AI generated

art. 62 § 3 k.p, art. 5 § 1 pkt 2 k.p, art. 118 § 2 k.p, art. 119 k.p, art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k; II W 1473/15 · Sąd powszechny: RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2016 roku Sąd Rejonowy w Wadowicach, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Leśniak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wiktor po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11 marca 2016 roku i 27 kwietnia 2016 roku sprawy R. Z. - syna H. i K. z domu S., urodzonego (...) w W., obwinionego o to, że: w dniu 25 lipca 2015 roku o bliżej nieokreślonej godzinie w miejscowości J. skosił trawę na działce nr (...) niebędącej jego własnością, tj. o wykroczenie z art. 156 § 1 k.w.

Keywords

AI generated
art. 62 § 3 k.p art. 5 § 1 pkt 2 k.p art. 118 § 2 k.p art. 119 k.p art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 62 § 3 k.p
na zasadzie art. 62 § 3 k.p.w.
art. 5 § 1 pkt 2 k.p
z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w.
art. 118 § 2 k.p
na zasadzie art. 118 § 2 k.p.w.
art. 119 k.p
art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k
z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 1473/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2016 roku Sąd Rejonowy w Wadowicach, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Leśniak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wiktor po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11 marca 2016 roku i 27 kwietnia 2016 roku sprawy R. Z. - syna H. i K. z domu S., urodzonego (...) w W., obwinionego o to, że: w dniu 25 lipca 2015 roku o bliżej nieokreślonej godzinie w miejscowości J. skosił trawę na działce nr (...) niebędącej jego własnością, tj. o wykroczenie z art. 156 § 1 k.w.

1. na zasadzie art. 62 § 3 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. uniewinnia obwinionego od popełnienia wykroczenia zarzuconego mu we wniosku o ukaranie;

2. na zasadzie art. 118 § 2 k.p.w. kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa;

3. na zasadzie art. 118 § 2 k.p.s.w. i art. 119 k.p.s.w. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. oraz art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. Nr 123 poz. 1058 z 2002r.) i § 14 ust. 2 pkt 2 i § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002r. Nr 163 poz. 1348) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obwinionego R. Z. kwotę 265,68 zł (dwieście sześćdziesiąt pięć złotych 68/100) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej obwinionemu. Sędzia: