II K 160/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2016r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Kawałko (ref.) Sędziowie: SO Michał Tomala SO Andrzej Trzeciak Protokolant: st. sekr. sądowy Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Andrzeja Paździórko po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2016r. sprawy I. S. oskarżonego z art. 207 § 1 kk i innych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 28 stycznia 2016r. sygn. II K 160/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - jako podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w punkcie III części dyspozytywnej wskazuje art. 85 kk i art. 86 § 1 kk, - jako podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w punkcie IV części dyspozytywnej wskazuje art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk oraz art. 73 § 1 kk, - wskazuje, że na podstawie art. 4 § 1 kk podstawę prawną zawartych w wyroku rozstrzygnięć stanowią przepisy w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01 lipca 2015r., II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
Legislator headnote
AI generatedII K 160/15 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Kawałko (ref.) Sędziowie: SO Michał Tomala SO Andrzej Trzeciak Protokolant: st. sekr. sądowy Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Andrzeja Paździórko po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2016r. sprawy I. S. oskarżonego z art. 207 § 1 kk i innych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 28 stycznia 2016r. sygn. II K 160/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - jako podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w punkcie III części dyspozytywnej wskazuje art. 85 kk i art. 86 § 1 kk, - jako podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w punkcie IV części dyspozytywnej wskazuje art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk oraz art. 73 § 1 kk, - wskazuje, że na podstawie art. 4 § 1 kk podstawę prawną zawartych w wyroku rozstrzygnięć stanowią przepisy w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01 lipca 2015r., II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
Full text
Sygn. akt IV Ka 548/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2016r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Kawałko (ref.) Sędziowie: SO Michał Tomala SO Andrzej Trzeciak Protokolant: st. sekr. sądowy Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Andrzeja Paździórko po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2016r. sprawy I. S. oskarżonego z art. 207 § 1 kk i innych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 28 stycznia 2016r. sygn. II K 160/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - jako podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w punkcie III części dyspozytywnej wskazuje art. 85 kk i art. 86 § 1 kk, - jako podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w punkcie IV części dyspozytywnej wskazuje art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk oraz art. 73 § 1 kk, - wskazuje, że na podstawie art. 4 § 1 kk podstawę prawną zawartych w wyroku rozstrzygnięć stanowią przepisy w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01 lipca 2015r., II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
E. M. kwotę 516,60 (pięciuset szesnastu i 60/100) złotych, w tym 96,60 (dziewięćdziesięciu sześciu i 60/100) złotych podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu przed Sądem Okręgowym jako drugą instancją, IV. zasądza od oskarżonego I. S. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym 230 (dwieście trzydzieści) złotych opłaty. SSO Michał Tomala SSO Maciej Kawałko SSO Andrzej Trzeciak