Legislator Case Law & Legislation
III Ca 426/16 AI generated

III Ca 426/16 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 426/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III Ca 426/16 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Marta Witoszyńska Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SR Wioletta Sychniak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2016 r. w Łodzi sprawy z wniosku P. S. z udziałem B. S. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 3 listopada 2015 roku, sygn. akt III Ns 812/13 postanawia:

Legislator headnote

AI generated

III Ca 426/16 · Sąd powszechny: zasądzić od P. S. na rzecz B. S. kwotę (...),50 (jeden tysiąc trzydzieści osiem 50/100) złotych tytułem dopłaty płatną jednorazowo w terminie do 20 lipca 2016r. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w wypadku uchybienia terminu płatności;” II. oddalić apelację w pozostałej części; III. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 426/16 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Marta Witoszyńska Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SR Wioletta Sychniak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2016 r. w Łodzi sprawy z wniosku P. S. z udziałem B. S. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 3 listopada 2015 roku, sygn. akt III Ns 812/13 postanawia:

I. zmienić zaskarżone postanowienie w punktach 2) a. i b., 3), 4) na następujące: „2) dokonać podziału majątku wspólnego P. S. i B. S. w ten sposób, że: a. odrębną własność lokalu nr (...) położonego w Ł. przy ulicy (...) opisanego w punkcie 1)b. przyznać na wyłączną własność B. S., b. odrębną własność lokalu nr (...) położonego w Ł. przy ulicy (...) opisanego w punkcie 1)a., nieruchomość rolną położoną w Ż. opisaną w punkcie 1)c. oraz wartość środków pochodzących ze sprzedaży papierów wartościowych opisanych w punkcie 1)d. przyznać na wyłączną własność P. S.;

3) oddalić wniosek o ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym;

4) zasądzić od P. S. na rzecz B. S. kwotę (...),50 (jeden tysiąc trzydzieści osiem 50/100) złotych tytułem dopłaty płatną jednorazowo w terminie do 20 lipca 2016r. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w wypadku uchybienia terminu płatności;” II. oddalić apelację w pozostałej części; III. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.