V RC 479/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Elżbieta Janowska Protokolant Karolina Arcikiewicz po rozpoznaniu w dniu 06 czerwca 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. D. przeciwko A. D. o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej 1. ustanawia z dniem 03 lipca 2015 roku rozdzielność majątkową między małżonkami: M. D. urodzonym (...) a A. D. z domu S. urodzoną (...), którzy zawarli związek małżeński w dniu 21 czerwca 2008 roku w Urzędzie Stanu Cywilnego m. st. W. za numerem aktu małżeństwa VII/204/2008;
Legislator headnote
AI generatedV RC 479/15 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Elżbieta Janowska Protokolant Karolina Arcikiewicz po rozpoznaniu w dniu 06 czerwca 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. D. przeciwko A. D. o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej 1. ustanawia z dniem 03 lipca 2015 roku rozdzielność majątkową między małżonkami: M. D. urodzonym (...) a A. D. z domu S. urodzoną (...), którzy zawarli związek małżeński w dniu 21 czerwca 2008 roku w Urzędzie Stanu Cywilnego m. st. W. za numerem aktu małżeństwa VII/204/2008;
Full text
Sygn. akt V RC 479/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Elżbieta Janowska Protokolant Karolina Arcikiewicz po rozpoznaniu w dniu 06 czerwca 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. D. przeciwko A. D. o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej 1. ustanawia z dniem 03 lipca 2015 roku rozdzielność majątkową między małżonkami: M. D. urodzonym (...) a A. D. z domu S. urodzoną (...), którzy zawarli związek małżeński w dniu 21 czerwca 2008 roku w Urzędzie Stanu Cywilnego m. st. W. za numerem aktu małżeństwa VII/204/2008;
2. oddala powództwo w pozostałej części;
3. koszty zastępstwa procesowego wzajemnie znosi;
4. koszty postepowania sądowego uznaje za uiszczone w całości.