III S 55/14 · Sąd powszechny

Sygn. akt III S 55/14 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Danuta Pacześniowska (spr.) Sędziowie: SO Elżbieta Matyasik SO Krystyna Hadryś po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 kwietnia 2014r. skargi J. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie sygn. akt. I Co 125/13 Sądu Rejonowego w Gliwicach p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. SSO Krystyna Hadryś SSO Danuta Pacześniowska SSO Elżbieta Matyasik Sygn. akt III S 55/14

UZASADNIENIE

Postępowanie wywołane uprzednio wniesioną przez J. J. skargą na przewlekłość postępowania w sprawie sygn. akt I Co 125/13 Sądu Rejonowego w Gliwicach, prowadzone pod sygn. akt III S 196/13, zostało prawomocnie zakończone 28 stycznia 2014r., w sposób merytoryczny, oddaleniem skargi. W dniu 25 marca 2014r. wpłynęła do Sądu Okręgowego w Gliwicach kolejna skarga powoda J. J. na przewlekłość postępowania Sądu Rejonowego w Gliwicach w sprawie sygn. I Co 125/13. Skargę tę należało odrzucić. Zgodnie bowiem z art. 14 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.

U. z 2004r., nr 179 poz. 1843 ze zm.), skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie cywilnej po upływie 12 miesięcy od daty wydania przez sąd orzeczenia, o którym mowa w art. 12 tej ustawy (od daty orzeczenia oddalającego skargę). Tak więc skarga złożona przed upływem tego terminu nie może być merytorycznie rozpoznana i podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Z tych przyczyn, na podstawie wyżej przywołanych przepisów, Sąd Okręgowy orzekł, jak w sentencji. SSO Krystyna Hadryś SSO Danuta Pacześniowska SSO Elżbieta Matyasik