I C 694/16 · Sąd powszechny

Sygn. akt: I C 694/16 upr. POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Sebastian Otto po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. w Goleniowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z siedzibą w W. przeciwko D. A., R. A. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie.

UZASADNIENIE

Powód złożył pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Goleniowie. Przewodniczący wezwał pełnomocnika powoda do uzupełnienia braków w trybie art. 505 37 § 1 k.p.c. Wezwanie zostało doręczone w dniu 18 maja 2016 roku. Braki nie zostały uzupełnione. Nie zostało dołączone pełnomocnictwo procesowe ogólne nr (...) z dnia 25 marca 2014 roku wraz z dokumentami wykazującymi ciąg umocowania poszczególnych osób. Elektroniczne postępowanie upominawcze swój dalszy ciąg, po złożeniu sprzeciwu od nakazu zapłaty w sądzie właściwości ogólnej.

Strona w trybie art. 505 37 § 1 k.p.c. winna wykazać umocowanie właśnie na poprzednim etapie postępowania (epu). Jeśli zmienił się pełnomocnik, lub podstawa umocowania winna także wykazać tą okoliczność, jednak już na podstawie art. 89 § 1 zd. 1 k.p.c. Przemawia za tym przepis art. 89 § 1 zd. 3 k.p.c., który stanowi, że w postępowaniu elektroniczny pełnomocnik jedynie „powołuje się” na pełnomocnictwo, zaś składa je dopiero w Sądzie właściwości ogólnej (art. 505 37 § 1 k.p.c.). W związku z tym Sąd na podstawie art. 505 37 § 1 zd. ostatnie k.p.c. orzekł, jak na wstępie.

ZARZĄDZENIE 1. odnotować;

2. zakreślić, 3. odpis postanowienia doręczyć: a. pełnomocnikowi powoda z pouczeniem o zażelniu. b. opiekunowi prawnemu pozwanego D. A. z pouczeniem o zażaleniu. (adres w Z.) c. pozwanemu R. A. z pouczeniem o zażaleniu 4. przedłożyć za 10 dni od doręczenia, ew. z zażaleniem. G., 2.06.2016 r. SSR Sebastian Otto