I C 1027/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPozwem z dnia 15 września 2014 r. G. M. wniósł w punkcie 1 o ustalenie nieważności w części umowy z dnia 17 grudnia 2008 r. w zakresie udzielenia kredytu w walucie frank szwajcarski, poprzez ustalenie, ze pozwany udzielił kredytu w walucie polskiej. W punkcie 2 pozwu powód domagał się ustalenia sposobu rozliczenia pomiędzy stronami w sposób tam wskazany. Zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2015 r. pozew w pkt 1 został zwrócony. Pismem z dnia 3 lutego 2015 r. powód cofnął pozew w zakresie pkt 2 wnosząc o ponowne przyjęcie pozwu w pkt 1. Wobec cofnięcia pozwu, uznając tę czynność za dopuszczalną Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 355 k.p.c.
Legislator headnote
AI generatedart. 355 k.p.c; I C 1027/14 · Sąd powszechny: G. M. wniósł w punkcie 1 o ustalenie nieważności w części umowy z dnia 17 grudnia 2008 r. w zakresie udzielenia kredytu w walucie frank szwajcarski, poprzez ustalenie, ze pozwany udzielił kredytu w walucie polskiej. W punkcie 2 pozwu powód domagał się ustalenia sposobu rozliczenia pomiędzy stronami w sposób tam wskazany. Zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2015 r. pozew w pkt 1 został zwrócony. Pismem z dnia 3 lutego 2015 r. powód cofnął pozew w zakresie pkt 2 wnosząc o ponowne przyjęcie pozwu w pkt 1. Wobec cofnięcia pozwu, uznając tę czynność za dopuszczalną Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 355 k.p.c.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 1027/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Bajak po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. M. przeciwko Bankowi (...) S.A. we W. o ustalenie postanawia: umorzyć postępowanie.
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 15 września 2014 r. G. M. wniósł w punkcie 1 o ustalenie nieważności w części umowy z dnia 17 grudnia 2008 r. w zakresie udzielenia kredytu w walucie frank szwajcarski, poprzez ustalenie, ze pozwany udzielił kredytu w walucie polskiej. W punkcie 2 pozwu powód domagał się ustalenia sposobu rozliczenia pomiędzy stronami w sposób tam wskazany. Zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2015 r. pozew w pkt 1 został zwrócony. Pismem z dnia 3 lutego 2015 r. powód cofnął pozew w zakresie pkt 2 wnosząc o ponowne przyjęcie pozwu w pkt 1. Wobec cofnięcia pozwu, uznając tę czynność za dopuszczalną Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 355 k.p.c.