III Ca 546/16 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Bożena Rządzińska Sędziowie: SO Renata Jagura SR Tomasz Kotkowski Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa L. S. C. de S. y R. A. ( Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna) w M. przeciwko H. S. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 29 października 2015r. sygn. akt XVIII C 3285/14 oraz na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia zawartego w pkt. 2 wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 29 października 2015r. sygn. akt XVIII C 3285/14 1. oddala apelację;
Legislator headnote
AI generatedIII Ca 546/16 · Sąd powszechny: zasądza od L. S. C. de S. y R. A. ( Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna) w M. na rzecz H. S. kwotę 124,80 zł (sto dwadzieścia cztery złote osiemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu części kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym i zażaleniowym.
Full text
Sygn. akt III Ca 546/16 III Cz 631/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Bożena Rządzińska Sędziowie: SO Renata Jagura SR Tomasz Kotkowski Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa L. S. C. de S. y R. A. ( Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna) w M. przeciwko H. S. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 29 października 2015r. sygn. akt XVIII C 3285/14 oraz na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia zawartego w pkt. 2 wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 29 października 2015r. sygn. akt XVIII C 3285/14 1. oddala apelację;
2. z zażalenia pozwanego zmienia postanowienie zawarte w pkt.
2. wyroku w ten sposób, że kwotę 197 (sto dziewięćdziesiąt siedem) złotych podwyższa do kwoty 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych;
3. odrzuca zażalenie w pozostałym zakresie;
4. zasądza od L. S. C. de S. y R. A. ( Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna) w M. na rzecz H. S. kwotę 124,80 zł (sto dwadzieścia cztery złote osiemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu części kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym i zażaleniowym.