Legislator Case Law & Legislation
I C 600/15 AI generated

I C 600/15 · Sąd powszechny

Case Number I C 600/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

wyroku zaocznego z dnia 20 czerwca 2016r. Strona powodowa (...) S.A. z siedzibą w W. zażądała od pozwanego T. K. zapłaty 2.500 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także zasądzenia kosztów. W uzasadnieniu pozwu, złożonego pierwotnie w elektronicznym postępowaniu upominawczym, podano, że strony zawarły umowę pożyczki w dniu 8 stycznia 2015r., na kwotę 2.500 zł, z której pozwany się nie wywiązał. Po przekazaniu sprawy przez Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie do tutejszego Sądu, z uwagi na brak podstaw do wydania nakazu zapłaty, strona powodowa nie przedłożyła żadnych dowodów na poparcie swoich twierdzeń.

Legislator headnote

AI generated

I C 600/15 · Sąd powszechny: Zgodnie z art. 6 kc, to na stronie powołującej się na określone twierdzenia, spoczywa ciężar ich udowodnienia. Brak aktywności strony w tym zakresie powoduje, że Sąd uznał, że jej poszczególne (lub jak w tym przypadku wszystkie) twierdzenia, na których oparte jest żądanie pozwu, nie zostały udowodnione, co skutkować będzie oddalenie powództwa. Tak też było w niniejszej sprawie, wobec braku jakichkolwiek dowodów dołączonych do pozwu Sąd oddalił powództwo i kosztami obciążył stronę powodową. SSR Wojciech Langer G., 15 lipca 2016r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I C 600/15 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Gorlicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Wojciech Langer Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Tokarska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2016 r. w Gorlicach sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko T. K. o zapłatę I. Oddala powództwo, II. Kosztami postępowania obciąża stronę powodową (...) S.A. z siedzibą w W. SSR Wojciech Langer ZARZĄDZENIE - (...), - (...) - kal. 14 dni. G., dnia 20 czerwca 2016r. Sygn. akt I C 600/15

UZASADNIENIE

wyroku zaocznego z dnia 20 czerwca 2016r. Strona powodowa (...) S.A. z siedzibą w W. zażądała od pozwanego T. K. zapłaty 2.500 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także zasądzenia kosztów. W uzasadnieniu pozwu, złożonego pierwotnie w elektronicznym postępowaniu upominawczym, podano, że strony zawarły umowę pożyczki w dniu 8 stycznia 2015r., na kwotę 2.500 zł, z której pozwany się nie wywiązał. Po przekazaniu sprawy przez Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie do tutejszego Sądu, z uwagi na brak podstaw do wydania nakazu zapłaty, strona powodowa nie przedłożyła żadnych dowodów na poparcie swoich twierdzeń.

Zgodnie z art. 6 kc, to na stronie powołującej się na określone twierdzenia, spoczywa ciężar ich udowodnienia. Brak aktywności strony w tym zakresie powoduje, że Sąd uznał, że jej poszczególne (lub jak w tym przypadku wszystkie) twierdzenia, na których oparte jest żądanie pozwu, nie zostały udowodnione, co skutkować będzie oddalenie powództwa. Tak też było w niniejszej sprawie, wobec braku jakichkolwiek dowodów dołączonych do pozwu Sąd oddalił powództwo i kosztami obciążył stronę powodową. SSR Wojciech Langer G., 15 lipca 2016r.

ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. K.. 14 dni.