IV Ka 68/16 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Sędziowie SO Tomasz Ignaczak SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik po rozpoznaniu w dniach 24 maja 2016 roku i 24 czerwca 2016 roku sprawy P. Z. syna S. i H. z domu (...) ur. (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 157§2 kk E. Z. córki E. i E. z domu S. ur. (...) w P. oskarżonej o czyn z art. 157 § 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych oraz oskarżycielkę prywatną i jej pełnomocnika od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 17 grudnia 2015 roku sygn. akt VI K 156/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k., art. 636 § 1 i 3 k.p.k., art. 632 ust. 1 k.p.k. i art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Legislator headnote
AI generatedart. 632 ust. 1 k.p.k; IV Ka 68/16 · Sąd powszechny: DZ. U. Nr 49 poz. 233 z 1983r. z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 1 wyroku oskarżonych P. Z. i E. Z. uniewinnia od popełnienia zarzuconego im czynu, 2. uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 2, 3 i 5 wyroku, 3.w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. Z. kwotę 826,56 (osiemset dwadzieścia sześć złotych i 56/100) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu P. Z. w postepowaniu odwoławczym, 5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 68/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Sędziowie SO Tomasz Ignaczak SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik po rozpoznaniu w dniach 24 maja 2016 roku i 24 czerwca 2016 roku sprawy P. Z. syna S. i H. z domu (...) ur. (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 157§2 kk E. Z. córki E. i E. z domu S. ur. (...) w P. oskarżonej o czyn z art. 157 § 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych oraz oskarżycielkę prywatną i jej pełnomocnika od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 17 grudnia 2015 roku sygn. akt VI K 156/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k., art. 636 § 1 i 3 k.p.k., art. 632 ust. 1 k.p.k. i art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
DZ. U. Nr 49 poz. 233 z 1983r. z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 1 wyroku oskarżonych P. Z. i E. Z. uniewinnia od popełnienia zarzuconego im czynu, 2. uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 2, 3 i 5 wyroku, 3.w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. Z. kwotę 826,56 (osiemset dwadzieścia sześć złotych i 56/100) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu P. Z. w postepowaniu odwoławczym, 5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J.
Z. kwotę 826,56 (osiemset dwadzieścia sześć złotych i 56/100) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonej E. Z. w postepowaniu odwoławczym, 6. ustalając, iż koszty procesu w sprawie ponosi oskarżycielka prywatna J. M., zasądza od oskarżycielki prywatnej J. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3.119,60 (trzy tysiące sto dziewiętnaście złotych i 60/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem oskarżonym obrońcy z urzędu oraz kwotę 60,00 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.