IV U 494/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedW odwołaniu od decyzji ZUS z dnia 23.03.2016 roku odwołująca kwestionowała wysokość naliczonej jej renty. W toku postępowania cofnęła jednak odwołanie. Wszczynające postępowanie sądowe odwołanie od decyzji organu ubezpieczeniowego pełni rolę pozwu (por. postanowienie SN z dnia 19.06.1998 r., II UKN 105/98, OSNAPiUS 1999/16/529). Stosownie do treści art. 355 § 1 kpc Sąd umarza postępowanie gdy pozew został skutecznie cofnięty. Mając powyższe na uwadze, na mocy powołanego przepisu art. 355 § 1 kpc, Sąd postanowił jak powyżej.
Legislator headnote
AI generatedIV U 494/16 · Sąd powszechny: W toku postępowania cofnęła jednak odwołanie. Wszczynające postępowanie sądowe odwołanie od decyzji organu ubezpieczeniowego pełni rolę pozwu (por. postanowienie SN z dnia 19.06.1998 r., II UKN 105/98, OSNAPiUS 1999/16/529). Stosownie do treści art. 355 § 1 kpc Sąd umarza postępowanie gdy pozew został skutecznie cofnięty. Mając powyższe na uwadze, na mocy powołanego przepisu art. 355 § 1 kpc, Sąd postanowił jak powyżej.
Full text
Sygn. akt IV U 494/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Tarnowie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del) Jacek Liszka po rozpoznaniu dnia 21.07.2016 roku w T. na posiedzeniu niejawnym w sprawie z odwołania L. K. od decyzji ZUS Oddział w T. z dnia 23.03.2016 roku o wysokość renty postanawia umorzyć postępowanie
UZASADNIENIE
W odwołaniu od decyzji ZUS z dnia 23.03.2016 roku odwołująca kwestionowała wysokość naliczonej jej renty. W toku postępowania cofnęła jednak odwołanie. Wszczynające postępowanie sądowe odwołanie od decyzji organu ubezpieczeniowego pełni rolę pozwu (por. postanowienie SN z dnia 19.06.1998 r., II UKN 105/98, OSNAPiUS 1999/16/529). Stosownie do treści art. 355 § 1 kpc Sąd umarza postępowanie gdy pozew został skutecznie cofnięty. Mając powyższe na uwadze, na mocy powołanego przepisu art. 355 § 1 kpc, Sąd postanowił jak powyżej.