II Cz 342/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt II Cz 342/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2013r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.) Sędziowie: SO Barbara Jankowska - Kocon SO Aurelia Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 7 października 2013 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. (wierzyciela) przeciwko M. J. i A. J. (dłużnikom) o egzekucję świadczenia pieniężnego na skutek zażalenia M. J. (dłużniczki) na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 28 maja 2009r. w sprawie XII Co 541/10 (uprzednia sygn. I Co 3959/05) postanawia: odrzucić zażalenie. II Cz 342/13

UZASADNIENIE

W sprawie z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. (wierzyciela) przeciwko M. J. i A. J. (dłużnikom) o egzekucję świadczeń pieniężnych Sąd Rejonowy w Bydgoszczy - postanowieniem z dnia 28 maja 2009r. - orzekł między innymi o przysądzeniu spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nr (...) położonego przy ul. (...) w B. na rzecz I. T., za cenę 125 000 zł, która została w całości zapłacona gotówką i zobowiązał dłużników do wydania mieszkania nabywczym (sygn. akt I Co 3959/05 - k.284).

Postanowieniem z dnia 23 września 2009r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużników na to postanowienie (akta jw. - k.323). Postępowanie w sprawie egzekucyjnej I Co 3959/05 uległo zakończeniu po wykonaniu planu podziału sum uzyskanych ze sprzedaży mieszkania dłużników. W dniu 4 marca 2013r. wpłynęło do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy kolejne zażalenie dłużniczki M. J. na w/w postanowienie tego Sądu z dnia 28 maja 2009r., w którym domagała się uchylenia postanowienia (k. 615-619 akt XII Co 541/10, a uprzednia sygn. I Co 3959/05).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie dłużniczki M. J. podlegało odrzuceniu, jako niedopuszczalne. Postępowanie egzekucyjne prowadzone przeciwko dłużnikom M. J. i A. J. w sprawie XII 541/10 (uprzednia sygn. I Co 3959/05) uległo prawomocnemu zakończeniu, a zatem nie jest dopuszczalne podejmowanie w tej sprawie jakichkolwiek czynności procesowych, w tym wnoszenie środków zaskarżenia. Dlatego też Sąd odwoławczy odrzucił zażalenie dłużniczki M. J. (na podstawie art.370 i art.373 kpc w związku z art.397&2 i art.l3&3 kpc).