Legislator Case Law & Legislation
III CZ 53/15 AI generated

III CZ 53/15 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 53/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę kasacyjną powódki od wyroku tego Sądu z dnia 23 marca 2015 r. W zażaleniu skarżąca, zarzucając naruszenia art. 118 § 2 k.p.c. i art. 124 § 3 k.p.c., wniosła o uchylenia zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Powódka działała w postępowaniu przed sądem II instancji poprzez pełnomocnika ustanowionego z urzędu. Temu pełnomocnikowi został doręczony, w dniu 11 maja 2015 r., odpis wyroku Sądu Okręgowego z dnia 23 marca 2015 r. Zgodnie z art 118 § 2 k.p.c. umocowanie pełnomocnika ustanowionego z urzędu wygasa z chwilą zakończenia postępowania.

Legislator headnote

AI generated

art. 118 § 2 k.p.c, art. 124 § 3 k.p.c, art 3985 § 1 k.p.c, art 39815 § 1 k.p.c, art 3941 § 3 k.p.c; III CZ 53/15 · Sąd Najwyższy: odrzucił skargę kasacyjną powódki od wyroku tego Sądu z dnia 23 marca 2015 r. W zażaleniu skarżąca, zarzucając naruszenia art. 118 § 2 k.p.c. i art. 124 § 3 k.p.c., wniosła o uchylenia zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Powódka działała w postępowaniu przed sądem II instancji poprzez pełnomocnika ustanowionego z urzędu. Temu pełnomocnikowi został doręczony, w dniu 11 maja 2015 r., odpis wyroku Sądu Okręgowego z dnia 23 marca 2015 r. Zgodnie z art 118 § 2 k.p.c. umocowanie pełnomocnika ustanowionego z urzędu wygasa z chwilą zakończenia postępowania.

Keywords

AI generated
art. 118 § 2 k.p.c art. 124 § 3 k.p.c art 3985 § 1 k.p.c art 39815 § 1 k.p.c art 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 118 § 2 k.p.c
W zażaleniu skarżąca, zarzucając naruszenia art. 118 § 2 k.p.c.
art. 124 § 3 k.p.c
i art. 124 § 3 k.p.c., wniosła o uchylenia zaskarżonego postanowienia.
art 3985 § 1 k.p.c
Ustanowiony przez powódkę pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną w dniu 1 września 2015 r., czyli przed upływem dwumiesięcznego terminu do wniesienia skargi kasacyjne, określonego w art 3985 § 1 k.p.c.
art 39815 § 1 k.p.c
Mając na względzie powyższe Sąd Najwyższy, na podstawie art 39815 § 1 k.p.c.
art 3941 § 3 k.p.c
w związku z art 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZ 53/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Myszka SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa M.L. przeciwko Gminie Miejskiej K. o pozbawienie tytułów wykonawczych wykonalności i o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 grudnia 2015 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 18 września 2015 r., uchyla zaskarżone postanowienie. 2

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę kasacyjną powódki od wyroku tego Sądu z dnia 23 marca 2015 r. W zażaleniu skarżąca, zarzucając naruszenia art. 118 § 2 k.p.c. i art. 124 § 3 k.p.c., wniosła o uchylenia zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Powódka działała w postępowaniu przed sądem II instancji poprzez pełnomocnika ustanowionego z urzędu. Temu pełnomocnikowi został doręczony, w dniu 11 maja 2015 r., odpis wyroku Sądu Okręgowego z dnia 23 marca 2015 r. Zgodnie z art 118 § 2 k.p.c. umocowanie pełnomocnika ustanowionego z urzędu wygasa z chwilą zakończenia postępowania.

Oznacza to, że pełnomocnictwo ustanowionego dla powódki pełnomocnika adw. R. M. wygasło z dniem uprawomocnienia się wyroku Sądu Okręgowego, czyli w dniu 23 marca 2015 r. Mógł on jedynie złożyć wniosek o doręczenie odpisu wyroku kończącego prawomocnie postępowanie w sprawie. W tej sytuacji doręczenie adwokatowi R. M. odpisu wyroku Sądu Okręgowego z dnia 23 marca 2015 r. wraz z uzasadnieniem, nie mogło wywołać skutku w postaci otwarcia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, gdyż nie był on już umocowany do zastępowania powódki.

Na wniosek powódki ustanowiono adwokata z urzędu A. S., któremu odpis wyroku Sądu Okręgowego z dnia 23 marca 2015 r. wraz z uzasadnieniem doręczono dopiero w dniu 10 lipca 2015 r. Skoro powódka złożyła wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu, przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w dniu 15 maja 2015 r., to zgodnie z art 124 § 3 k.p.c., termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczął swój bieg w dniu 10 lipca 2015 r. Ustanowiony przez powódkę pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną w dniu 1 września 2015 r., czyli przed upływem dwumiesięcznego terminu do wniesienia skargi kasacyjne, określonego w art 3985 § 1 k.p.c. W tej sytuacji zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 18 września 2015 r. odrzucające tę skargę, nie ma podstawy prawnej.

Mając na względzie powyższe Sąd Najwyższy, na podstawie art 39815 § 1 k.p.c. w związku z art 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji. kc 3