IV Ka 369/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2016 roku sprawy A. S. córki W. i J. z domu K., urodzonej (...) w O. oskarżonej o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt J. B. syna S. i H. z domu M., urodzonego (...) w M. oskarżonego o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt W.
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 369/16 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2016 roku sprawy A. S. córki W. i J. z domu K., urodzonej (...) w O. oskarżonej o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt J. B. syna S. i H. z domu M., urodzonego (...) w M. oskarżonego o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt W.
Full text
Sygn. akt IV Ka 369/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2016 roku sprawy A. S. córki W. i J. z domu K., urodzonej (...) w O. oskarżonej o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt J. B. syna S. i H. z domu M., urodzonego (...) w M. oskarżonego o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt W.
K. syna J. i G. z domu K., urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora w stosunku do oskarżonych A. S. i J. B. oraz obrońcę oskarżonego W. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 14 kwietnia 2016 roku sygn. akt II K 158/15 na podstawie art.437§1 i 2 kpk, art.438 pkt 1 i 2 kpk, art.632§1 pkt 2 kpk, art.624§1 kpk zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uniewinnia oskarżonego W. K. od zarzuconego mu czynu w punkcie I aktu oskarżenia, a kosztami procesu w części dotyczącej oskarżonego W.
K. obciąża Skarb Państwa; - orzeczone w punkcie 3 zaskarżonego wyroku nawiązki w stosunku do oskarżonych A. S. i J. B. orzeka na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata M. K. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu W. K. w postępowaniu odwoławczym; zwalnia oskarżonych A. S. i J. B. z wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.