Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 335/16 AI generated

IV Ka 335/16 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 335/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska del. SR Robert Sobczak (spr.) Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 05 lipca 2016 roku sprawy P. Z. syna H. i Z. z domu T. ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 12 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 18 marca 2016 roku sygn. akt VI K 70/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 3 kpk, art. 634 kpk, art. 627 kpk, art. 629 kpk, art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 335/16 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska del. SR Robert Sobczak (spr.) Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 05 lipca 2016 roku sprawy P. Z. syna H. i Z. z domu T. ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 12 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 18 marca 2016 roku sygn. akt VI K 70/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 3 kpk, art. 634 kpk, art. 627 kpk, art. 629 kpk, art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 335/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska del. SR Robert Sobczak (spr.) Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 05 lipca 2016 roku sprawy P. Z. syna H. i Z. z domu T. ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 12 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 18 marca 2016 roku sygn. akt VI K 70/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 3 kpk, art. 634 kpk, art. 627 kpk, art. 629 kpk, art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż zachowanie oskarżonego P. Z. polegało na tym, że w dniu 4 kwietnia 2014 roku w P., woj. (...) znieważył funkcjonariusza publicznego B. W. pełniącą funkcję Dyrektora Samorządowego Przedszkola w P. podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych w ten sposób, że przesłał z adresu (...)na adres (...) wiadomość e-mail, w której określił pokrzywdzoną „popychadłem N.”, i wyczerpało dyspozycję art. 226 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk w zw. z art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne w stosunku do oskarżonego P. Z. na okres próby 1 (jednego) roku; - na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka od oskarżonego P. Z. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1.000,00 (jednego) tysiąca złotych; - zasądza od oskarżonego P. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 (sto) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 90,00 (dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w sprawie.