Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 1091/15 AI generated

IV Ka 1091/15 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 1091/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REASONS
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie były apelacje obrońców oskarżonych – R. M. i A. G. od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 1 października 2015 r. (sygn. akt III K 72/14), skazującego ich – odpowiednio – za czyny z art. 306 k.k. oraz art. 62 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Na etapie postępowania odwoławczego, w trakcie rozpoznawania sprawy, stosownie do treści przepisów art. 101 § 1 pkt 4 i art. 102 k.k., z upływem 28 kwietnia 2016 r. – w odniesieniu do osk. R. M. i 30 kwietnia 2016 r. – w odniesieniu do osk. A. G. doszło do przedawnienia karalności zarzucanych im aktem oskarżenia czynów. W konsekwencji, stosownie do treści cyt. przepisów ustawy, a także przepisu art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k., zaskarżony wyrok podlegał uchyleniu, a niniejsze postępowanie umorzeniu z uwagi na wystąpienie tejże ujemnej przesłanki procesowej. Rozstrzygnięcie odnośnie kosztów postępowania ma swe oparcie w treści przepisu art. 632 pkt 2 k.p.k.

Legislator headnote

AI generated

art. 306 k.k, art. 102 k.k, art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k, art. 632 pkt 2 k.p.k; IV Ka 1091/15 · Sąd powszechny: M. i A. G. od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 1 października 2015 r. (sygn. akt III K 72/14), skazującego ich – odpowiednio – za czyny z art. 306 k.k. oraz art. 62 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Na etapie postępowania odwoławczego, w trakcie rozpoznawania sprawy, stosownie do treści przepisów art. 101 § 1 pkt 4 i art. 102 k.k., z upływem 28 kwietnia 2016 r. – w odniesieniu do osk. R. M. i 30 kwietnia 2016 r. – w odniesieniu do osk. A. G. doszło do przedawnienia karalności zarzucanych im aktem oskarżenia czynów. W konsekwencji, stosownie do treści cyt. przepisów ustawy, a także przepisu art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k., zaskarżony wyrok podlegał uchyleniu, a niniejsze postępowanie umorzeniu z uwagi na wystąpienie tejże ujemnej przesłanki procesowej. Rozstrzygnięcie odnośnie kosztów postępowania ma swe oparcie w treści przepisu art. 632 pkt 2 k.p.k.

Keywords

AI generated
art. 306 k.k art. 102 k.k art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k art. 632 pkt 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 306 k.k
akt III K 72/14), skazującego ich – odpowiednio – za czyny z art. 306 k.k.
art. 102 k.k
101 § 1 pkt 4 i art. 102 k.k., z upływem 28 kwietnia 2016 r.
art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k
przepisów ustawy, a także przepisu art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k., zaskarżony wyrok podlegał uchyleniu, a niniejsze postępowanie umorzeniu z uwagi na wystąpienie tejże ujemnej przesłanki procesowej.
art. 632 pkt 2 k.p.k
Rozstrzygnięcie odnośnie kosztów postępowania ma swe oparcie w treści przepisu art. 632 pkt 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV Ka 1091/15

UZASADNIENIE

Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie były apelacje obrońców oskarżonych – R. M. i A. G. od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 1 października 2015 r. (sygn. akt III K 72/14), skazującego ich – odpowiednio – za czyny z art. 306 k.k. oraz art. 62 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Na etapie postępowania odwoławczego, w trakcie rozpoznawania sprawy, stosownie do treści przepisów art. 101 § 1 pkt 4 i art. 102 k.k., z upływem 28 kwietnia 2016 r. – w odniesieniu do osk. R. M. i 30 kwietnia 2016 r. – w odniesieniu do osk. A. G. doszło do przedawnienia karalności zarzucanych im aktem oskarżenia czynów. W konsekwencji, stosownie do treści cyt. przepisów ustawy, a także przepisu art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k., zaskarżony wyrok podlegał uchyleniu, a niniejsze postępowanie umorzeniu z uwagi na wystąpienie tejże ujemnej przesłanki procesowej. Rozstrzygnięcie odnośnie kosztów postępowania ma swe oparcie w treści przepisu art. 632 pkt 2 k.p.k.