III Ca 422/16 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Izabela Wawrzynkiewicz Sędziowie: SO Renata Jagura SR Adam Borowicz Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. W. przeciwko (...) S. A. w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 8 grudnia 2015 roku, sygn. akt III C 292/14 I. prostuje błąd pisarski w komparycji i sentencji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w oznaczeniu pozwanego w miejsce słowa (...) wpisać słowo (...); II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że :
Legislator headnote
AI generatedIII Ca 422/16 · Sąd powszechny: b) w punkcie 3. podwyższa procent w jakim powódka wygrała proces z 28% do 48%; I. oddala apelację w pozostałej części; II. zasądza od (...) S. A. w W. na rzecz A. W. kwotę (...) (jeden tysiąc dwadzieścia dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.
Full text
Sygn. akt III Ca 422/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Izabela Wawrzynkiewicz Sędziowie: SO Renata Jagura SR Adam Borowicz Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. W. przeciwko (...) S. A. w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 8 grudnia 2015 roku, sygn. akt III C 292/14 I. prostuje błąd pisarski w komparycji i sentencji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w oznaczeniu pozwanego w miejsce słowa (...) wpisać słowo (...); II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że :
a) w punkcie 1. podwyższa zasądzoną kwotę (...) (dziesięć tysięcy sześćset dwanaście) złotych do kwoty (...),50 (osiemnaście tysięcy czterysta trzydzieści cztery 50/100) złotych;
b) w punkcie 3. podwyższa procent w jakim powódka wygrała proces z 28% do 48%; I. oddala apelację w pozostałej części; II. zasądza od (...) S. A. w W. na rzecz A. W. kwotę (...) (jeden tysiąc dwadzieścia dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.