Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 626/16 AI generated

III Ca 626/16 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 626/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III Ca 626/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w Wydziale III Cywilnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Grażyna Młynarska-Wróblewska SR Artur Piotr Wewióra ( del., spr .) rozpoznawszy na posiedzeniu niejawnym 8 czerwca 2016 roku w Łodzi sprawę z wniosku Starosty (...) z udziałem A. P. o orzeczenie przepadku pojazdu na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu z 20 stycznia 2016 roku w sprawie I Ns 1606/15 1. oddala apelację; 2. stwierdza, że każdy z uczestników ponosi koszty swego udziału w sprawie w postępowaniu apelacyjnym.

Legislator headnote

AI generated

III Ca 626/16 · Sąd powszechny: P. o orzeczenie przepadku pojazdu na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu z 20 stycznia 2016 roku w sprawie I Ns 1606/15 1. oddala apelację; 2. stwierdza, że każdy z uczestników ponosi koszty swego udziału w sprawie w postępowaniu apelacyjnym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III Ca 626/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w Wydziale III Cywilnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Grażyna Młynarska-Wróblewska SR Artur Piotr Wewióra ( del., spr .) rozpoznawszy na posiedzeniu niejawnym 8 czerwca 2016 roku w Łodzi sprawę z wniosku Starosty (...) z udziałem A. P. o orzeczenie przepadku pojazdu na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu z 20 stycznia 2016 roku w sprawie I Ns 1606/15 1. oddala apelację; 2. stwierdza, że każdy z uczestników ponosi koszty swego udziału w sprawie w postępowaniu apelacyjnym.