Legislator Case Law & Legislation
XXIV C 30/16 AI generated

XXIV C 30/16 · Sąd powszechny

Case Number XXIV C 30/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Na podstawie zarządzenia z 20 czerwca 2016 roku Sąd zwrócił się do (...) SA w W. z prośbą o nadesłanie nagrania programu (...) z 20 maja 2016 roku. W odpowiedzi (...) SA wskazało, że koszty sporządzenia nagrania wyniosą 116,85 zł i poprosiło o ich akceptację. Zarządzeniem z 12 sierpnia 2016 roku Sąd wyraził zgodę na wskazany koszt. 26 sierpnia 2016 roku (...) SA przesłało nagranie programu wraz z rachunkiem. Zgodnie z art. 251 k.p.c. w. zw. z art. 308 § 1 i 2 k.p.c. osoba trzecia ma prawo żądać zwrotu wydatków połączonych z przedstawieniem nagrania filmu.

Legislator headnote

AI generated

art. 251 k.p.c; XXIV C 30/16 · Sąd powszechny: z prośbą o nadesłanie nagrania programu (...) z 20 maja 2016 roku. W odpowiedzi (...) SA wskazało, że koszty sporządzenia nagrania wyniosą 116,85 zł i poprosiło o ich akceptację. Zarządzeniem z 12 sierpnia 2016 roku Sąd wyraził zgodę na wskazany koszt. 26 sierpnia 2016 roku (...) SA przesłało nagranie programu wraz z rachunkiem. Zgodnie z art. 251 k.p.c. w. zw. z art. 308 § 1 i 2 k.p.c. osoba trzecia ma prawo żądać zwrotu wydatków połączonych z przedstawieniem nagrania filmu.

Keywords

AI generated
art. 251 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 251 k.p.c
Zgodnie z art. 251 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXIV C 30/16 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Tyszka po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko P. K. o zapłatę postanawia: przyznać (...) SA w W. kwotę 116,85 zł (sto szesnaście złotych i osiemdziesiąt pięć groszy) tytułem zwrotu wydatków związanych z przedstawieniem kopii nagrania audycji programu (...) i polecić jej wypłacenie Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie, tymczasowo ze środków Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia z 20 czerwca 2016 roku Sąd zwrócił się do (...) SA w W. z prośbą o nadesłanie nagrania programu (...) z 20 maja 2016 roku. W odpowiedzi (...) SA wskazało, że koszty sporządzenia nagrania wyniosą 116,85 zł i poprosiło o ich akceptację. Zarządzeniem z 12 sierpnia 2016 roku Sąd wyraził zgodę na wskazany koszt. 26 sierpnia 2016 roku (...) SA przesłało nagranie programu wraz z rachunkiem. Zgodnie z art. 251 k.p.c. w. zw. z art. 308 § 1 i 2 k.p.c. osoba trzecia ma prawo żądać zwrotu wydatków połączonych z przedstawieniem nagrania filmu.

Stosownie zaś do art. 5 ust 1 pkt 4) u.k.s.c. wynagrodzenie należne innym osobom lub instytucjom oraz zwrot poniesionych przez nie kosztów zalicza się do wydatków postępowania cywilnego. Z okoliczności sprawy wynikało, że (...) SA wraz z nagraniem złożyło rachunek, opiewający na wcześniej uzgodnioną kwotę. Zasługiwał on zatem na uwzględnienie, w związku z czym Sąd przyznał (...) SA zwrot wydatków we wnioskowanej kwocie, orzekając jak w postanowieniu. 6.9.2016 r. Zarządzenie: (...) - (...) - (...)