IV Ka 754/16 · Sąd powszechny

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział IV Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Leszek Matuszewski Protokolant p.o. stażysty Ewelina Czerwińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu Roberta Pinkowskiego po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2016 r. sprawy M. K. oskarżonego z art. art. 178a § 1 i 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. akt II K 702/15 1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 kpk uchyla zaskarżony wyrok i umarza postępowanie;

2. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. Leszek Matuszewski

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Wągrowcu wyrokiem z dnia 14 czerwca 2016 roku, sygn. akt II K 702/15 uznał oskarżonego M. K. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178 a § 1 i 4 k.k. i za to orzekł wobec niego karę grzywny, środki karne oraz obciążył kosztami postępowania ( k.114). Od powyższego wyroku apelację wywiódł obrońca podsądnego, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania z powodu śmierci oskarżonego. Do apelacji obrońca dołączył potwierdzony za zgodność z oryginałem odpis skróconego aktu zgonu M. K..

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja obrońcy oskarżonego M. K. zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z przepisem art. 17 § 1. pkt 5 k.p.k. nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy oskarżony zmarł. Stosownie do przepisu art. 439 § 1. pkt 9 k.p.k. niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów oraz wpływu uchybienia na treść orzeczenia sąd odwoławczy na posiedzeniu uchyla zaskarżone orzeczenie, jeżeli: zachodzi jedna z okoliczności wyłączających postępowanie, określonych w art. 17 § 1 pkt 5, 6 i 8-11. Z taką sytuacją procesową mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Obrońca w toku postępowania odwoławczego przedłożył miarodajny dokument, z którego wynika, że M. K. zmarł w dniu 6 lipca 2016 roku ( k.132). Z uwagi na ujawnienie się przesłanki negatywnej na etapie postępowania odwoławczego, Sąd II instancji uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie. Na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy:

1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w związku z art. 17 § 5 k.p.k. uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie , 2. kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa. SSO Leszek Matuszewski