III RC 67/16 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPowód Prokurator Rejonowy w Wąbrzeźnie wytoczył powództwo na rzecz C. C. o uchylenie renty alimentacyjnej zasądzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 25 czerwca 2003r. sygn.akt IC 1397/02 w kwocie 500,- złotych miesięcznie przeciwko pozwanej J. C.. Uzasadnił pozew faktem , iż pozwana jest pełnoletnia , nie uczy się i pracuje zawodowo. Pozwana uznała powództwo podnosząc jednocześnie brak miejscowości właściwej Sądu , z uwagi na fakt, iż mieszka w W. .
Legislator headnote
AI generatedIII RC 67/16 · Sąd powszechny: Sąd wyrokiem z dnia 15 czerwca 2016r. uchylił rentę alimentacyjną płatną przez powoda, gdyż zgodnie z art. 213§2 kpc jest związany uznaniem pozwu, chyba , że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego A. zmierza do obejścia prawa. W niniejszej sprawie Sąd nie doszukał się okoliczności wskazujących na to , że uznanie pozwu przez pozwaną jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego A. zmierzało do obejścia prawa . Nietrafny jest też zarzut braku właściwości miejscowej Sądu, gdyż zgodnie z art. 31 i 32 kpc w niniejszej sprawie może mieć zastosowanie właściwość przemienna.
Full text
Sygn. akt III RC 67/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący : SSR Jadwiga Błaszczyńska-Żuralska Protokolant: sekr.sąd. Anna Sikorska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 r. w Wąbrzeźnie na rozprawie sprawy z powództwa Prokuratora Rejonowego w Wąbrzeźnie na rzecz C. C. przeciwko J. C. - o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego 1.uchyla rentę alimentacyjną płatną przez powoda C. C. na rzecz pozwanej J. C. ustaloną wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 25.06.2003r. sygn.akt IC 1397/02 w kwocie 500,- złotych z dniem 15 czerwca 2016r.,- 2.nie obciąża stron kosztami sądowymi,- Na oryginale właściwe podpisy. (...) 67/16
UZASADNIENIE
Powód Prokurator Rejonowy w Wąbrzeźnie wytoczył powództwo na rzecz C. C. o uchylenie renty alimentacyjnej zasądzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 25 czerwca 2003r. sygn.akt IC 1397/02 w kwocie 500,- złotych miesięcznie przeciwko pozwanej J. C.. Uzasadnił pozew faktem , iż pozwana jest pełnoletnia , nie uczy się i pracuje zawodowo. Pozwana uznała powództwo podnosząc jednocześnie brak miejscowości właściwej Sądu , z uwagi na fakt, iż mieszka w W. .
Sąd ustalił i zważył co następuje:
Pozwana jest córką powoda i urodziła się z małżeństwa Z. i C. C. 18 kwietnia 1991r. Małżeństwo rodziców pozwanej zostało rozwiązane przez rozwód w dniu 25 czerwca 2003r. Powód mieszka i prowadzi działalność gospodarczą – warsztat mechaniki pojazdowej w W. .Zawarł drugi związek małżeński i posiada na utrzymaniu dwoje dzieci w wieku 12 lat. Jego żona pracuje w Spółdzielni Mieszkaniowej w W. i zarabia około 3.100,- zł. miesięcznie. Pozwana ma 26 lat i mieszka razem z matką Z. C., jest studentką III roku na kierunku Finanse i Rachunkowość w Wyższej Szkole Finansów i (...) w W..
Sąd wyrokiem z dnia 15 czerwca 2016r. uchylił rentę alimentacyjną płatną przez powoda, gdyż zgodnie z art. 213§2 kpc jest związany uznaniem pozwu, chyba , że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego A. zmierza do obejścia prawa. W niniejszej sprawie Sąd nie doszukał się okoliczności wskazujących na to , że uznanie pozwu przez pozwaną jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego A. zmierzało do obejścia prawa . Nietrafny jest też zarzut braku właściwości miejscowej Sądu, gdyż zgodnie z art. 31 i 32 kpc w niniejszej sprawie może mieć zastosowanie właściwość przemienna.
W tym stanie rzecz na mocy cytowanych przepisów orzekł Sąd jak w sentencji. Sędzia.