II W 220/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy w Łańcucie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca – Sędzia Sądu Rejonowego Renata Jucha Protokolant – st. sekr. sąd. J. J. w obecności oskarżyciela ---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lipca 2016 r. sprawy M. S. syna J. i E. z d. F. ur. (...) w Ł. obwinionego o to, że: w dniu 17 października 2015 r. w miejscowości K. jako użytkownik samochodu o nr rej. (...) odmówił wskazania na żądanie funkcjonariusza Straży Miejskiej komu powierzył do kierowania lub używania w/w pojazd, którego kierujący w dniu 21 sierpnia 2015 roku o godz. 17.49 na ul. (...) we W. jadąc z prędkością 73km/h przekroczył dopuszczalną prędkość 50km/h o 23 km/h, popełniając wykroczenie z art. 92a kw tj. o wykroczenie z art. 96§3kw w zw. z art. 78 ust.4 ustawy Prawo o ruchu drogowym I/ . w ramach czynu zarzucanego wnioskiem o ukaranie u z n a j e obwinionego M.
Legislator headnote
AI generatedII W 220/16 · Sąd powszechny: za winnego tego, że w dniu 17 października 2015 r. w K. będąc współwłaścicielem samochodu o nr rej. (...) wbrew obowiązkowi nie wskazał na żądanie Straży Miejskiej we W. komu powierzył przedmiotowy samochód do kierowania lub używania w dniu 21 sierpnia 2015 r. tj. popełnienia wykroczenia z art. 96§3 kw w zw. z art. 78 ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym i za to na podstawie art. 96§3kw przy zastosowaniu art. 39 §1kw w y m i e r z a mu karę nagany II/. na podstawie art. 3 ust 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych z a s ą d z a od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00zł (stu złotych) tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania.
Full text
Sygn. akt II W 220/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy w Łańcucie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca – Sędzia Sądu Rejonowego Renata Jucha Protokolant – st. sekr. sąd. J. J. w obecności oskarżyciela ---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lipca 2016 r. sprawy M. S. syna J. i E. z d. F. ur. (...) w Ł. obwinionego o to, że: w dniu 17 października 2015 r. w miejscowości K. jako użytkownik samochodu o nr rej. (...) odmówił wskazania na żądanie funkcjonariusza Straży Miejskiej komu powierzył do kierowania lub używania w/w pojazd, którego kierujący w dniu 21 sierpnia 2015 roku o godz. 17.49 na ul. (...) we W. jadąc z prędkością 73km/h przekroczył dopuszczalną prędkość 50km/h o 23 km/h, popełniając wykroczenie z art. 92a kw tj. o wykroczenie z art. 96§3kw w zw. z art. 78 ust.4 ustawy Prawo o ruchu drogowym I/ . w ramach czynu zarzucanego wnioskiem o ukaranie u z n a j e obwinionego M.
S. za winnego tego, że w dniu 17 października 2015 r. w K. będąc współwłaścicielem samochodu o nr rej. (...) wbrew obowiązkowi nie wskazał na żądanie Straży Miejskiej we W. komu powierzył przedmiotowy samochód do kierowania lub używania w dniu 21 sierpnia 2015 r. tj. popełnienia wykroczenia z art. 96§3 kw w zw. z art. 78 ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym i za to na podstawie art. 96§3kw przy zastosowaniu art. 39 §1kw w y m i e r z a mu karę nagany II/. na podstawie art. 3 ust 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych z a s ą d z a od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00zł (stu złotych) tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania.