XIII Ga 96/16 · Sąd powszechny

Sygnatura akt XIII Ga 96/16

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy w K., w sprawie z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K., o zapłatę, oddalił powództwo oraz przyznał od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Kaliszu na rzecz radcy prawnego A. P. kwotę 2400 zł powiększoną o 23% stawkę podatku VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu oraz kwotę 24 zł tytułem poniesionych wydatków. Powyższe orzeczenie Sąd I instancji oparł na następujących ustaleniach faktycznych: strona powodowa (...) Sp. z o. o. w Ł. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z/s w K. kwoty 49.803,18 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 19.01,2015r. do dnia zapłaty.

Ponadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 3.586 zł tytułem kosztów postępowania. W uzasadnieniu swojego stanowiska powód podał, że firma (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. jest dłużnikiem powoda, a pozwany (...) SA w K. jest następcą prawnym pozwanego. Pozwany J. B. (1) działający w imieniu (...) SA w K. w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa w całości. W piśmie procesowym z dnia 2.03.2015r. powód dokonał modyfikacji powództwa poprzez: - poparł powództwo o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. w K. na rzecz powoda kwoty 49.803,18 wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 19.01.2005r.do dnia zapłaty - cofnął pozew wobec pozwanego J.

B. (1) - wniósł o przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu według norm przepisanych. Powód (...) Sp. z o. o. w Ł. zawarł w dniu 07.01.2000r. z J. B. (1) reprezentującym firmę (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w K. umowę handlową na dostawę wyrobów alkoholowych do pawilonów handlowych. (...) sp. z o. o. w K. nie dokonał płatności powodowi za zamówiony i dostarczony towar. Powód wystąpił na drogę postępowania sądowego. Sąd Rejonowy w Kaliszu V Wydział Gospodarczy w dniu 04.07.2000r.wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym przeciwko (...) sp. z o.o. w K., w którym nakazał zapłatę powodowi kwoty 49 803,18zł z ustawowymi odsetkami i kosztami postępowania.

Dłużnik (...) sp. z o.o. w K. nadal pozostawał w zwłoce z płatnościami. Powód skierował wniosek o egzekucję komorniczą. Prowadzone postępowanie egzekucyjne z majątku spółki (...) sp. z o.o. w K. przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu J. K. - okazało się bezskuteczne. Ponadto z informacji Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu wynikało, że spółka z o. o. (...) w K. została wykreślona z KRS-u w dniu 01.01.2008r. oraz nie figuruje w Urzędzie Skarbowym w K., jako podatnik. Spółka z o. o. (...) w K. nie posiadała żadnych ruchomości ani nieruchomości podlegających zajęciu z uwagi na to, iż cały majątek został zlicytowany kilka lat wcześniej w związku z prowadzonymi postępowaniami egzekucyjnymi.

Prowadzone postępowanie egzekucyjne przez Komornika Sądowego zostało umorzone. Prezes spółki (...) sp. z o.o. w K. J. B. (1) nie zgłosił wniosku o ogłoszenie upadłości spółki. Powód skierował pozew o zapłatę w trybie art.299 ksh przeciwko J. B.. Egzekucja przeciwko spółce (...) sp. z o.o. w K. okazała się bezskuteczna, zatem członkowie zarządu odpowiadają osobiście za jej zobowiązania. W dniu 31.10.2005r Sąd Okręgowy w Kaliszu I Wydział Cywilny w sprawie IC 1072/05 wydał wyrok na mocy, którego zasądził od J. B. na rzecz (...) sp. z o.o. w Ł. kwotę 49 803,18zł z ustawowymi odsetkami i kosztami postępowania.

W celu zaspokojenia długu J. B. (1) z wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu I Wydziału Cywilnego z dnia 3 października 2005r. sygn. akt I C 1071/05 możliwe było jak wskazał komornik sądowy z chwilą uzyskania przez powoda tj. sp. z o. o (...) w Ł. tytułu wykonawczego przeciwko (...) S.A. w K.. Dłużnik J. B. (1) w Sądzie Rejonowym w Pleszewie I Wydział Cywilny w dniu 18.05.2010r. w sprawie sygn. akt I Co 1177/09 przy wykazie majątku z art. 913 k.p.c. potwierdził okoliczność posiadania 98% akcji (...) SA w K.. Postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego tj. wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu I Wydziału Cywilnego z dnia 31 października 2005r. sygn. akt I C 12/2/05 przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Pleszewie przeciwko J.

B. (1) z wynagrodzenia, z ruchomości - stały się bezskuteczne z uwagi na minimalne wynagrodzenie niepodlegające egzekucji, a ruchomości w miejscu zamieszkania stanowią podstawowe wyposażenie, w związku z powyższym nie podlegają zajęciu. Prowadzone postępowanie egzekucyjne z nieruchomości o powierzchni 0,12 ha położonej w miejscu zamieszkania tj. K., dla której Sąd Rejonowy w Pleszewie prowadził Księgę Wieczystą (...) okazało się bezskuteczne, albowiem przedmiotowa nieruchomość została sprzedana przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Pleszewie na rzecz S. J.. (...) S.A. w K. to inny podmiot gospodarczy niż (...) sp. z o.o. w K..

Dokonane ustalenia faktyczne Sąd Rejonowy wywiódł z dokumentów załączonych do akt sprawy, jednocześnie też nie dał wiary zeznaniom powódki J. A.. Powódka w swoich zeznaniach podała bowiem, że dłużnikiem powodowej spółki była firma (...) SA w K.. Zgromadzony zaś w sprawie materiał dowodowy nie potwierdził zeznań powódki, dłużnik powódki (...) sp. z o.o. w K. była innym podmiotem niż (...) Spółka Akcyjna w K.. W tak określonym stanie faktycznym Sąd Rejonowy uznał powództwo w stosunku do (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. za niezasadne przyjmując, że po stronie pozwanej brak jest legitymacji procesowej biernej.

Sąd Rejonowy uznał, że spółka (...) S.A. nie była i nie jest stroną stosunku prawnego łączącego powoda ze spółką (...) Sp. z o. o. w K.. Z istoty konstrukcji spółki kapitałowej, jaką jest spółka akcyjna wynika, że w momencie wpisu do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego nabywa osobowość prawna, stając się przy tym niezależnym podmiotem własnych praw i obowiązków. W przedmiotowej sprawie powód próbował dochodzić od spółki (...) S.A. spełnienia roszczenia przysługującego mu względem akcjonariusza spółki - (...).

Obowiązujący porządek prawny wyklucza sytuację, której spółka akcyjna ponosi jakąkolwiek odpowiedzialność za zobowiązania akcjonariuszy. W konsekwencji należy stwierdzić, że spółka nie była legitymowana do występowania w niniejszym postępowaniu w roli pozwanego. Przeprowadzone postępowanie dowodowe nie wykazało w świetle uregulowania zawartego w art. 6 kc, aby pozwany (...) SA w K. był następcą prawnym dłużnika (...) sp. z o.o. w K.. W rozpoznawanej sprawie niezaprzeczalnym był fakt, że dłużnik powoda J. B. jest natomiast właścicielem 98% akcji spółki (...) SA w K..

O kosztach Sąd Rejonowy orzekł na podstawie art. 98 kpc, zaś o wysokości kosztów zastępstwa procesowego sprawowanego z urzędu na rzecz strony powodowej Sąd Rejonowy orzekł na podstawie paragrafu 6 punkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Powyższe orzeczenie w całości apelacją zaskarżyła strona powodowa działająca przez pełnomocnika z urzędu, która wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uwzględnienie powództwa w całości w stosunku do strony pozwanej (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. oraz o przyznanie zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej sprawowanej z urzędu na rzecz powódki.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja strony powodowej podlegała oddaleniu jako bezzasadna. Sąd Okręgowy uznał ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji za prawidłowe a w konsekwencji za własne. W szczególności zaznaczenia wymaga, że, jak podkreślił to Sąd Rejonowy, strona powodowa nie wykazała w jakimkolwiek zakresie, aby pozwana (...) Spółka Akcyjna w K. była następcą prawnym poprzedniego dłużnika powódki, w szczególności zaś, aby przejęła zobowiązania dłużnika bezpośredniego powódki. Okoliczność podnoszona przez powódkę, ponowiona w apelacji, iż J.

B. posiada akcje [udziały] w spółce (...) S.A.] pozwala, co najwyżej skierowania do powyższych praw przysługujących dłużnikowi postępowania egzekucyjnego w zakresie realizacji posiadanych już tytułów wykonawczych wydanych przeciwko dłużnikom powódki. Mając na uwadze powyższe apelacja strony powodowej jako niezasadna podlegała oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. Wysokość kosztów należnych pełnomocnikowi z urzędu ustanowionego dla strony powodowej została ustalona na podstawie § 6 pkt. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.