Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVI C 400/15 AI generated

XVI C 400/15 · Sąd powszechny

Case Number XVI C 400/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy dla W. M.w W., XVI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Niewiadomski Protokolant: Małgorzata Brych po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 roku wW. na rozprawie sprawy z powództwa M. G. przeciwko K. S. i M. S. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym sprzeciwów pozwanych od wyroku zaocznego z dnia 11 sierpnia 2015 roku I. utrzymuje w mocy wyrok zaoczny z dnia 11 sierpnia 2015 roku w części dotyczącej punktu I; II. w pozostałym zakresie uchyla wyrok zaoczny z dnia 11 sierpnia 2015 roku; III. nie obciąża pozwanych kosztami procesu.

Legislator headnote

AI generated

XVI C 400/15 · Sąd powszechny: M.w W., XVI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Niewiadomski Protokolant: Małgorzata Brych po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 roku wW. na rozprawie sprawy z powództwa M. G. przeciwko K. S. i M. S. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym sprzeciwów pozwanych od wyroku zaocznego z dnia 11 sierpnia 2015 roku I. utrzymuje w mocy wyrok zaoczny z dnia 11 sierpnia 2015 roku w części dotyczącej punktu I; II. w pozostałym zakresie uchyla wyrok zaoczny z dnia 11 sierpnia 2015 roku; III. nie obciąża pozwanych kosztami procesu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVI C 400/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy dla W. M.w W., XVI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Niewiadomski Protokolant: Małgorzata Brych po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 roku wW. na rozprawie sprawy z powództwa M. G. przeciwko K. S. i M. S. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym sprzeciwów pozwanych od wyroku zaocznego z dnia 11 sierpnia 2015 roku I. utrzymuje w mocy wyrok zaoczny z dnia 11 sierpnia 2015 roku w części dotyczącej punktu I; II. w pozostałym zakresie uchyla wyrok zaoczny z dnia 11 sierpnia 2015 roku; III. nie obciąża pozwanych kosztami procesu.