III Ca 562/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt III Ca 562/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Marta Witoszyńska Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR Ewa Guczyńska - Miśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Prezydenta Miasta Ł. – Zarządu Dróg i (...) z siedzibą w Ł. z udziałem M. Z. o orzeczenie przepadku pojazdu na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 4 stycznia 2016 roku w sprawie o sygnaturze akt XVIII Ns 280/15 postanawia:
Legislator headnote
AI generatedIII Ca 562/16 · Sąd powszechny: zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 1. w ten sposób, że orzec przepadek na rzecz Miasta Ł. pojazdu marki S. (...) o nr rejestracyjnym (...) rok produkcji 1995, a w punkcie 2. w ten sposób, iż zasądzić od M. Z. na rzecz Prezydenta Miasta Ł. – Zarządu Dróg i (...) z siedzibą w Ł. kwotę 160 (sto sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; II. zasądzić od M. Z. na rzecz Prezydenta Miasta Ł. – Zarządu Dróg i (...) z siedzibą w Ł. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Full text
Sygn. akt III Ca 562/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Marta Witoszyńska Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR Ewa Guczyńska - Miśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Prezydenta Miasta Ł. – Zarządu Dróg i (...) z siedzibą w Ł. z udziałem M. Z. o orzeczenie przepadku pojazdu na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 4 stycznia 2016 roku w sprawie o sygnaturze akt XVIII Ns 280/15 postanawia:
I. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 1. w ten sposób, że orzec przepadek na rzecz Miasta Ł. pojazdu marki S. (...) o nr rejestracyjnym (...) rok produkcji 1995, a w punkcie 2. w ten sposób, iż zasądzić od M. Z. na rzecz Prezydenta Miasta Ł. – Zarządu Dróg i (...) z siedzibą w Ł. kwotę 160 (sto sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; II. zasądzić od M. Z. na rzecz Prezydenta Miasta Ł. – Zarządu Dróg i (...) z siedzibą w Ł. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.