V Ka 273/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Klekocki Protokolant: Ewelina Grobelny w obecności Grzegorza Sobika Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żorach po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2016 r. sprawy: A. M., córki S. i M., ur. (...) w R., oskarżonej o przestępstwo z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Żorach z dnia 8 marca 2016r. sygn. akt II K 177/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonej A.
Legislator headnote
AI generatedV Ka 273/16 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Klekocki Protokolant: Ewelina Grobelny w obecności Grzegorza Sobika Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żorach po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2016 r. sprawy: A. M., córki S. i M., ur. (...) w R., oskarżonej o przestępstwo z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Żorach z dnia 8 marca 2016r. sygn. akt II K 177/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonej A.
Full text
Sygn. akt V .2 Ka 273/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Klekocki Protokolant: Ewelina Grobelny w obecności Grzegorza Sobika Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żorach po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2016 r. sprawy: A. M., córki S. i M., ur. (...) w R., oskarżonej o przestępstwo z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Żorach z dnia 8 marca 2016r. sygn. akt II K 177/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonej A.
M. na rzecz oskarżyciela posiłkowego D. G. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. D. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych oraz 23% podatku VAT w kwocie 96,60 złotych (dziewięćdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt groszy), łącznie kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym, IV. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa.
SSO Sławomir Klekocki