III K 377/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Marcin Ginalski przy udziale Prokuratora: Aneta Michałowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11.01.2016r., 18.02.2016r. sprawy D. C. s. A. i I. d. M. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 04 października 2012r. w W., za pośrednictwem punktu sprzedaży (...) Sp. z o.o. z/s: W. przy ul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.268,90 PLN (...) Finanse SA z/s W.
Legislator headnote
AI generatedIII K 377/15 · Sąd powszechny: sprawy D. C. s. A. i I. d. M. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 04 października 2012r. w W., za pośrednictwem punktu sprzedaży (...) Sp. z o.o. z/s: W. przy ul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.268,90 PLN (...) Finanse SA z/s W.
Full text
Sygn. akt III K 377/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Marcin Ginalski przy udziale Prokuratora: Aneta Michałowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11.01.2016r., 18.02.2016r. sprawy D. C. s. A. i I. d. M. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 04 października 2012r. w W., za pośrednictwem punktu sprzedaży (...) Sp. z o.o. z/s: W. przy ul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.268,90 PLN (...) Finanse SA z/s W.
PI. (...) w ten sposób, że do umowy pożyczki gotówkowej nr (...) złożył nieprawdziwe oświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych zarobkach w firmie Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) z/s W. ul. (...), czym wprowadził pracowników w/w banku w błąd co do możliwości spłaty pożyczki, tj. o czyn 286 §1 kk orzeka: I. oskarżonego D. C. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, przy czym ustala, że rozporządzenie mieniem dotyczyło kwoty 2.999 PLN, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 §1 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje go i wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 44 §2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego, ujętego w wykazie drz nr (...) w poz. 1, III. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 160 PLN (sto sześćdziesiąt) tytułem częściowego obciążenia kosztami sądowymi, w tym kwotę 120 PLN (sto dwadzieścia) tytułem opłaty, zwalniając go na podstawie art. 624 §1 kpk od kosztów sądowych w pozostałym zakresie, IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz M.
S. kwotę 1.176 PLN (tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) plus Vat tytułem nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu.