II Cz 237/16 · Sąd powszechny

Sygnatura akt II Cz 237/16 POSTANOWIENIE K., dnia19 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Marian Raszewski SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu19 kwietnia 2016 r. w K. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. W. o wyłączenie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowego w Pleszewie P. T. na skutek zażalenia dłużnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Pleszewie z dnia 4 stycznia 2016 r., sygn.. akt I Co 1134/15 postanawia:

1. oddalić zażalenie 2. zasądzić od Z. W. na rzecz wierzyciela K. J. kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym Wojciech Vogt Janusz Roszewski Marian Raszewski Sygn. akt II Cz 237/16 Dnia 19 kwietnia 2016 roku

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Pleszewie odrzucił zażalenie dłużnika od postanowienia oddalającego wniosek o wyłączenie komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Pleszewie P. T.. Wskazał, że na postanowienie sądu w przedmiocie wyłączenia komornika zażalenie nie przysługuje. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył skarżący Z. W. podnosząc, że komornik prowadzi egzekucję w sposób szczególnie uciążliwy, co budzi zastrzeżenia co do jego bezstronności.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 9 ust. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji, na postanowienie sądu w przedmiocie wyłączenia komornika zażalenie nie przysługuje. Sąd Rejonowy był więc zobligowany takie zażalenie odrzucić (art. 370 k.p.c w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.) . Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji. Wojciech Vogt Janusz Roszewski Marian Raszewski