III Ca 532/16 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Grażyna Młynarska - Wróblewska po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2016 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko B. D. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 2 listopada 2015 roku sygn. akt XVIII C 3624/15 1. prostuje oczywistą niedokładność w komparycji i w sentencji zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że we wszystkich użytych przypadkach określa nazwę powoda jako: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.” w miejsce użytej nazwy: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.”;
Legislator headnote
AI generatedIII Ca 532/16 · Sąd powszechny: przeciwko B. D. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 2 listopada 2015 roku sygn. akt XVIII C 3624/15 1. prostuje oczywistą niedokładność w komparycji i w sentencji zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że we wszystkich użytych przypadkach określa nazwę powoda jako: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.” w miejsce użytej nazwy: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.”;
Full text
Sygn. akt III Ca 532/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Grażyna Młynarska - Wróblewska po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2016 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko B. D. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 2 listopada 2015 roku sygn. akt XVIII C 3624/15 1. prostuje oczywistą niedokładność w komparycji i w sentencji zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że we wszystkich użytych przypadkach określa nazwę powoda jako: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.” w miejsce użytej nazwy: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.”;
2. oddala apelację.