Legislator Case Law & Legislation
I C 961/14 AI generated

I C 961/14 · Sąd powszechny

Case Number I C 961/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IC 961/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: - SSO Beata Grochulska Sędziowie: - SO Alina Gąsior - SO Adam Bojko po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2015 r. w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. G.- działającej w imieniu własnym i na rzecz wszystkich członków grupy złożonej z: I. G., J. T., A. B., M. S., A. P., M. C., M. K., A. M., R. W., B. B. (1), E. D. (1), A. J., P. T., W. S., B. N., E. D. (2), E. D. (3), J.

Legislator headnote

AI generated

I C 961/14 · Sąd powszechny: Sygn. akt IC 961/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: - SSO Beata Grochulska Sędziowie: - SO Alina Gąsior - SO Adam Bojko po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2015 r. w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. G.- działającej w imieniu własnym i na rzecz wszystkich członków grupy złożonej z: I. G., J. T., A. B., M. S., A. P., M. C., M. K., A. M., R. W., B. B. (1), E. D. (1), A. J., P. T., W. S., B. N., E. D. (2), E. D. (3), J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IC 961/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: - SSO Beata Grochulska Sędziowie: - SO Alina Gąsior - SO Adam Bojko po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2015 r. w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. G.- działającej w imieniu własnym i na rzecz wszystkich członków grupy złożonej z: I. G., J. T., A. B., M. S., A. P., M. C., M. K., A. M., R. W., B. B. (1), E. D. (1), A. J., P. T., W. S., B. N., E. D. (2), E. D. (3), J.

K., S. K., I. S., D. G., B. P., A. K., D. N., M. D. przeciwko Wyższej Szkole Handlowej im. (...) B. w P. o zapłatę postanawia: dokonać w najbliższym wydaniu gazety (...) ogłoszenia następującej treści: „Przed Sądem Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim toczy się postępowanie grupowe w sprawie z powództwa I. G. jako reprezentanta grupy przeciwko Wyższa Szkoła Handlowa im. (...) B. z/s w P. o zapłatę nienależnie uiszczonych kwot za egzamin dyplomowy. Sąd informuje o możliwości przystąpienia do grupy przez osoby, których roszczenia mogą być objęte powództwem grupowym poprzez złożenie reprezentantowi grupy I.

G. (adres do doręczeń: Kancelaria Radcy Prawnego T. D., ul. (...). S. G. – R. 47, (...)-(...) W.) w terminie trzech miesięcy od daty ogłoszenia, pisemnego oświadczenia o przystąpieniu do grupy. Wynagrodzenie podstawowe pełnomocnika powodów ustalone zostało jako iloczyn liczby uprawnionych członków grupy oraz kwot 100 zł brutto oraz dodatkowe wynagrodzenie obliczone w następujący sposób: kwota bazowa stosunkowego wynagrodzenia zostanie ustalona w wysokości 20 % (słownie: dwudziestu procent) zasądzonej na rzecz Reprezentanta Grupy kwoty pieniężnej.

Prawomocny wyrok wydany w sprawie ma skutek wobec członków grupy”.