VIII P 219/16 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Radosław Rudnicki Protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa K. Z. przeciwko (...) sp. z o.o. sp.k. w W. o sprostowanie świadectwa pracy 1. Nakazuje pozwanemu, (...) sp. z o.o. sp.k. w W., sprostować świadectwo pracy powódki K. Z. poprzez zamieszczenie w punkcie 3 adnotacji, że umowa o pracę rozwiązała się przez oświadczenie powódki K. Z. bez zachowania okresu wypowiedzenia (art. 30 par. 1 pkt 3 Kodeksu pracy ), a także przez zastąpienie w punkcie 1 dotychczasowej daty rozwiązania stosunku pracy datą „10 lutego 2016 roku”.
Legislator headnote
AI generatedVIII P 219/16 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Radosław Rudnicki Protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa K. Z. przeciwko (...) sp. z o.o. sp.k. w W. o sprostowanie świadectwa pracy 1. Nakazuje pozwanemu, (...) sp. z o.o. sp.k. w W., sprostować świadectwo pracy powódki K. Z. poprzez zamieszczenie w punkcie 3 adnotacji, że umowa o pracę rozwiązała się przez oświadczenie powódki K. Z. bez zachowania okresu wypowiedzenia (art. 30 par. 1 pkt 3 Kodeksu pracy ), a także przez zastąpienie w punkcie 1 dotychczasowej daty rozwiązania stosunku pracy datą „10 lutego 2016 roku”.
Full text
Sygn. akt VIII P 219/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Radosław Rudnicki Protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa K. Z. przeciwko (...) sp. z o.o. sp.k. w W. o sprostowanie świadectwa pracy 1. Nakazuje pozwanemu, (...) sp. z o.o. sp.k. w W., sprostować świadectwo pracy powódki K. Z. poprzez zamieszczenie w punkcie 3 adnotacji, że umowa o pracę rozwiązała się przez oświadczenie powódki K. Z. bez zachowania okresu wypowiedzenia (art. 30 par. 1 pkt 3 Kodeksu pracy ), a także przez zastąpienie w punkcie 1 dotychczasowej daty rozwiązania stosunku pracy datą „10 lutego 2016 roku”.
2. Zasądza od pozwanego, (...) sp. z o.o. sp.k. w W., na rzecz powódki K. Z. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.