Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 66/16 AI generated

III Ca 66/16 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 66/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – SSO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: SO Izabela Wawrzynkiewicz SR Małgorzata Nowak Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa TOPAZ M. O., (...) spółki jawnej z siedzibą w Ł. przeciwko Miastu Ł. o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 10 listopada 2015r., sygn. akt II C 928/14 1. oddala apelację;

Legislator headnote

AI generated

III Ca 66/16 · Sąd powszechny: zasądza od Miasta Ł. na rzecz TOPAZ M. O., (...) spółki jawnej z siedzibą w Ł. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 66/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – SSO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: SO Izabela Wawrzynkiewicz SR Małgorzata Nowak Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa TOPAZ M. O., (...) spółki jawnej z siedzibą w Ł. przeciwko Miastu Ł. o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 10 listopada 2015r., sygn. akt II C 928/14 1. oddala apelację;

2. zasądza od Miasta Ł. na rzecz TOPAZ M. O., (...) spółki jawnej z siedzibą w Ł. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.