Legislator Case Law & Legislation
II Cz 201/16 AI generated

II Cz 201/16 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 201/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek J. R. o zwolnienie jej od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie o wznowienie postępowania III RC 684/15 Sądu Rejonowego w Kaliszu. Wskazał, że skarga wnioskodawczyni o wznowienie wskazanego postępowania została odrzucona i dlatego nie ma potrzeby aby uwzględnić wniosek. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył wnioskodawczyni podnosząc, że skargę oparła na ustawowych podstawach wznowienia.

Legislator headnote

AI generated

art. 397 § 2 k.p; II Cz 201/16 · Sąd powszechny: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Należy podnieść, że w sprawie III RC 74/16 Sąd Rejonowy w Kaliszu zwolnił wnioskodawczynię od kosztów sądowych w całości i ustanowił dla skarżącej adwokata z urzędu, a Okręgowa Rada Adwokacka w P. wyznaczyła adwokatem adwokata A. K. uwzględniając zatem wniosek w całości. Nie ma więc potrzeby w niniejszym postępowaniu uwzględniać zażalenia wnioskodawczyni, gdyż jej interes prawny został już zaspokojony w postępowaniu o wznowienie postępowania. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c, orzekł jak w sentencji.

Keywords

AI generated
art. 397 § 2 k.p

Cited Legislation

AI generated
art. 397 § 2 k.p
z art. 397 § 2 k.p.c, orzekł jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 201/16 POSTANOWIENIE K., dnia 28 czerwca 2016 Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. R. o zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata z urzędu na skutek zażalenia wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 11 marca 2016 sygn.. akt III R Co 34/16 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek J. R. o zwolnienie jej od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie o wznowienie postępowania III RC 684/15 Sądu Rejonowego w Kaliszu. Wskazał, że skarga wnioskodawczyni o wznowienie wskazanego postępowania została odrzucona i dlatego nie ma potrzeby aby uwzględnić wniosek. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył wnioskodawczyni podnosząc, że skargę oparła na ustawowych podstawach wznowienia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Należy podnieść, że w sprawie III RC 74/16 Sąd Rejonowy w Kaliszu zwolnił wnioskodawczynię od kosztów sądowych w całości i ustanowił dla skarżącej adwokata z urzędu, a Okręgowa Rada Adwokacka w P. wyznaczyła adwokatem adwokata A. K. uwzględniając zatem wniosek w całości. Nie ma więc potrzeby w niniejszym postępowaniu uwzględniać zażalenia wnioskodawczyni, gdyż jej interes prawny został już zaspokojony w postępowaniu o wznowienie postępowania. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c, orzekł jak w sentencji.