II Cz 467/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygnatura akt II Cz 467/16 POSTANOWIENIE K., dnia 28 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. (...) (...) z siedzibą w G. przeciwko pozwanemu P. N. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 6 czerwca 2016 r., sygn.. akt I Nc 38/14 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie oddalił wniosek P. N. o ustanowienie adwokata z urzędu. Wskazał, że udział tego adwokata nie jest potrzebny. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany wskazując, że udział adwokata jest mu potrzebny, gdyż posługiwałby się językiem prawniczym i pomagał mu zrozumieć przeciwnika. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy trafnie ocenił, że pozwany sam radzi sobie w przedmiotowej sprawie i potrafi należycie dbać o swoje interesy. W takiej sytuacji nie ma podstaw do ustanowienia dla pozwanego adwokata z urzędu. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji. Wojciech Vogt
Legislator headnote
AI generatedart. 397 § 2 k.p.c; II Cz 467/16 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. (...) (...) z siedzibą w G. przeciwko pozwanemu P. N. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 6 czerwca 2016 r., sygn.. akt I Nc 38/14 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie oddalił wniosek P. N. o ustanowienie adwokata z urzędu. Wskazał, że udział tego adwokata nie jest potrzebny. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany wskazując, że udział adwokata jest mu potrzebny, gdyż posługiwałby się językiem prawniczym i pomagał mu zrozumieć przeciwnika. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy trafnie ocenił, że pozwany sam radzi sobie w przedmiotowej sprawie i potrafi należycie dbać o swoje interesy. W takiej sytuacji nie ma podstaw do ustanowienia dla pozwanego adwokata z urzędu. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji. Wojciech Vogt
Keywords
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 467/16 POSTANOWIENIE K., dnia 28 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. (...) (...) z siedzibą w G. przeciwko pozwanemu P. N. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 6 czerwca 2016 r., sygn.. akt I Nc 38/14 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie oddalił wniosek P. N. o ustanowienie adwokata z urzędu. Wskazał, że udział tego adwokata nie jest potrzebny. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany wskazując, że udział adwokata jest mu potrzebny, gdyż posługiwałby się językiem prawniczym i pomagał mu zrozumieć przeciwnika. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy trafnie ocenił, że pozwany sam radzi sobie w przedmiotowej sprawie i potrafi należycie dbać o swoje interesy. W takiej sytuacji nie ma podstaw do ustanowienia dla pozwanego adwokata z urzędu. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji. Wojciech Vogt