Legislator Case Law & Legislation
II Cz 271/16 AI generated

II Cz 271/16 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 271/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie zwolnił powódkę M. P. od kosztów sądowych częściowo, a mianowicie od opłaty od pozwu ponad kwotę 500 zł i oddalił wniosek w pozostałym zakresie. Ustalił, że powódka uzyskuje miesięczny dochód w wysokości 1.157,32 zł. Ponadto posiada oszczędności w wysokości 5.000 zł. Prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem, który uzyskuje miesięczny dochód w wysokości 1.354,74 zł. Ponosi koszty utrzymania i wyżywienia. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła powódka wskazując, że przy aktualnych dochodach nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych nawet częściowo.

Legislator headnote

AI generated

art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 271/16 · Sąd powszechny: P. od kosztów sądowych częściowo, a mianowicie od opłaty od pozwu ponad kwotę 500 zł i oddalił wniosek w pozostałym zakresie. Ustalił, że powódka uzyskuje miesięczny dochód w wysokości 1.157,32 zł. Ponadto posiada oszczędności w wysokości 5.000 zł. Prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem, który uzyskuje miesięczny dochód w wysokości 1.354,74 zł. Ponosi koszty utrzymania i wyżywienia. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła powódka wskazując, że przy aktualnych dochodach nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych nawet częściowo.

Keywords

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 271/16 POSTANOWIENIE K., dnia 14 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. P. przeciwko pozwanemu (...) S.A. z siedziba w W. o zapłatę i nakazanie na skutek zażaleniapowódki od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 10 lutego 2016 r., sygn. akt I C 81/16 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt Sygn. akt II Cz 271/16

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie zwolnił powódkę M. P. od kosztów sądowych częściowo, a mianowicie od opłaty od pozwu ponad kwotę 500 zł i oddalił wniosek w pozostałym zakresie. Ustalił, że powódka uzyskuje miesięczny dochód w wysokości 1.157,32 zł. Ponadto posiada oszczędności w wysokości 5.000 zł. Prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem, który uzyskuje miesięczny dochód w wysokości 1.354,74 zł. Ponosi koszty utrzymania i wyżywienia. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła powódka wskazując, że przy aktualnych dochodach nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych nawet częściowo.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Z oświadczenia złożonego przez powódkę wynika, że posiada ona oszczędności w wysokości 5000 zł. Nie może więc ulegać wątpliwości, że jest w stanie uiścić opłatę w wysokości 500 zł bez uszczerbku utrzymania dla siebie i męża. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji. Wojciech Vogt