Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII P 806/14 AI generated

VIII P 806/14 · Sąd powszechny

Case Number VIII P 806/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2015r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Radosław Rudnicki Ławnicy: Jan Sierański, Elżbieta Malec Protokolant: Joanna Pąk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa A. J. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o wynagrodzenie, dodatek do wynagrodzenia za pracę w delegacji, dodatek za pracę w godzinach nadliczbowych I. zasądza od pozwanego (...) sp. z o.o. w W. na rzecz powoda A.

Legislator headnote

AI generated

VIII P 806/14 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Radosław Rudnicki Ławnicy: Jan Sierański, Elżbieta Malec Protokolant: Joanna Pąk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa A. J. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o wynagrodzenie, dodatek do wynagrodzenia za pracę w delegacji, dodatek za pracę w godzinach nadliczbowych I. zasądza od pozwanego (...) sp. z o.o. w W. na rzecz powoda A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII P 806/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2015r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Radosław Rudnicki Ławnicy: Jan Sierański, Elżbieta Malec Protokolant: Joanna Pąk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa A. J. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o wynagrodzenie, dodatek do wynagrodzenia za pracę w delegacji, dodatek za pracę w godzinach nadliczbowych I. zasądza od pozwanego (...) sp. z o.o. w W. na rzecz powoda A.

J. kwoty: - 555,93 (pięćset pięćdziesiąt pięć 93/100) złotych z odsetkami w wysokości ustawowej liczonymi od 11 września 2012 roku aż do dnia zapłaty tytułem wynagrodzenia; - 555,93 (pięćset pięćdziesiąt pięć 93/100) złotych z odsetkami w wysokości ustawowej liczonymi od 11 października 2012 roku aż do dnia zapłaty tytułem wynagrodzenia; - 5.515,61 (pięć tysięcy pięćset piętnaście 61/100) złotych z odsetkami w wysokości ustawowej liczonymi od 11 września 2012 roku aż do dnia zapłaty tytułem wynagrodzenia za pracę w delegacji; - 3.667,08 (trzy tysiące sześćset sześćdziesiąt siedem 08/100) złotych z odsetkami w wysokości ustawowej liczonymi od 11 października 2012 roku aż do dnia zapłaty tytułem wynagrodzenia za pracę w delegacji; - 1.089,86 (tysiąc osiemdziesiąt dziewięć 86/100) złotych z odsetkami w wysokości ustawowej liczonymi od 11 września 2012 roku aż do dnia zapłaty tytułem dodatku za pracę w godzinach nadliczbowych; - 322,22 (trzysta dwadzieścia dwa 22/100) złote z odsetkami w wysokości ustawowej liczonymi od 11 października 2012 roku aż do dnia zapłaty tytułem dodatku za pracę w godzinach nadliczbowych;

II. zasądza od pozwanego (...) sp. z o.o. w W. na rzecz powoda A. J. kwotę 1.800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.